Также сравнил насколько оценка ППС от МВФ отличается от оценки на основе БигМака. На графике ниже показано на сколько % курс ППС по БигМаку отличается от ППС согласно расчетам МВФ. То есть возьмем к примеру ГК. ППС МВФ составляет 5,39 (оценка за 2009 год), а ППС Экономиста равняется 3,73. То есть Экономист курс завышает. Поэтому там так много БигМаков в подушевом ВВП, а БигМак должен бы стоить побольше, если верить МВФ. В некоторых страна, как говорит Вики, МакДональдсы не так доступны как скажем местные марки, с теми же продуктами, поэтому там где вы купите один БигМак, вы можете купить условно 1,5 местных бургера. Например Венгрия или Бразилия.
График надо инвертировать, но тогда бы подписи данных были закрыты.
Для любителей различных сравнений ценовых уровней очень занятные данные есть в исследовании UBS Prices and Earnings Вот табличка оттуда, дающая лучшее представление о том сколько надо работать, чтоб купить один БигМак (и не только):
Водителю автобуса в Пекине, получающему 3700 долларов в год, дороговато идти в МакДональдс и покупать бургер за $1,83. А вот водителю даблдеккера (они еще ездят, по улицам Лондона, подскажите кто знает?) с доходом в 23100 долларов отдать за БигМак 3,67 уже не так накладно. Вообщем занимательная экономическая арифметика. Спасибо глобализации и ТНК.
Источники данных для графиков:
http://www.oanda.com/currency/big-mac-index
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2009/02/weodata
Сообщения
Комментариев нет:
Отправить комментарий