Две статьи о Голдмане и текущем кризисе. Очень любопытное чтение, особенно WSJ.
http://finance.yahoo.com/loans/article/109380/the-busted-homes-behind-a-big-bet
http://finance.yahoo.com/news/When-Wall-Street-Deals-nytimes-3108017628.html
суббота, 24 апреля 2010 г.
Отстрел банков
FDIC продолжает отстреливать банки. Вот очередные 7 штук в славном Иллинойсе.
The Federal Deposit Insurance Corp. took over four banks in Chicago: New Century Bank, with $485.6 million in assets; Citizens Bank&Trust Company, with $77.3 million in assets; Broadway Bank, with $1.2 billion in assets; and Lincoln Park Savings Bank, with $199.9 million in assets.
The FDIC also took over Amcore Bank of Rockford, which had $3.8 billion in assets; Peotone Bank and Trust Company in Peotone, with $130.2 million in assets; and Wheatland Bank of Naperville, with $437.2 million in assets.
Как видно числа не самые маленькие. Кто бы все этот визуализировал. Какие банки кого поглощают. Не плохо бы получилось. В прошлом годку было 140, в 2008 - 25 штук, а 2007 всего 3. В этом году ожидают чуть большего числа чем в прошлом. Хотя может восстановление снизит давление на местные банки (community banks).
В проблемном списке в 4 кв. 2009 года числилось 702 банка. А стоить их утилизация будет примерно 100 млрд за 4 года. Бабло ребята собираются поднять за счет авансовых платежей. Мол вы лучше дайте нам сегодня, а то завтра того глядишь банкран будет :)
The Federal Deposit Insurance Corp. took over four banks in Chicago: New Century Bank, with $485.6 million in assets; Citizens Bank&Trust Company, with $77.3 million in assets; Broadway Bank, with $1.2 billion in assets; and Lincoln Park Savings Bank, with $199.9 million in assets.
The FDIC also took over Amcore Bank of Rockford, which had $3.8 billion in assets; Peotone Bank and Trust Company in Peotone, with $130.2 million in assets; and Wheatland Bank of Naperville, with $437.2 million in assets.
Как видно числа не самые маленькие. Кто бы все этот визуализировал. Какие банки кого поглощают. Не плохо бы получилось. В прошлом годку было 140, в 2008 - 25 штук, а 2007 всего 3. В этом году ожидают чуть большего числа чем в прошлом. Хотя может восстановление снизит давление на местные банки (community banks).
В проблемном списке в 4 кв. 2009 года числилось 702 банка. А стоить их утилизация будет примерно 100 млрд за 4 года. Бабло ребята собираются поднять за счет авансовых платежей. Мол вы лучше дайте нам сегодня, а то завтра того глядишь банкран будет :)
воскресенье, 18 апреля 2010 г.
BIS about public debt
Люди из БМР выпустили рабочую бумагу под номером 300 с прогнозами госдолгов. История известная, все плохо.
Причем официальные оценки будущих размеров государственного долга возможно занижены т.к. прогнозы не всегда учитывают долгосрочные последствия текущего кризиса:
First, fiscal problems confronting industrial economies are bigger than suggested by official debt figures that show the implications of the financial crisis and recession for fiscal balances.
Одним из источников роста задолженности в ближайшие цать лет будет стареющее население, а точнее социальные обязательства правительств развитых стран возникающие в результате этого. Поэтому решили оценить, что будет если зафиксировать расходы связанные с возрастом на уровне 2011 года. Это зеленая линия на графике. Меры они эти называют драконовскими но как видно не всем они помогут:
An alternative to traditional spending cuts and revenue increases is to change the promises that are as yet unmet. Here, that means embarking on the politically treacherous task of cutting future age-related liabilities. With this possibility in mind, we construct a third scenario that combines gradual fiscal improvement with a freezing of age-related spending-to-GDP at the projected level for 2011. The blue line in Graph 4 shows the consequences of this draconian policy
Вот оценка влияния роста age-related spending на госфинансы:
Греция и тут успела засветиться :) впрочем факт известный, что не все у них комильфо, я про это уже упоминал.
Из других выводов можно отметить, то что рынки перестают дешево кредитовать тех, кто не чтит финансовую дисциплину, и туго будет тем у кого фискальная система хромает, а деньги приходится в основном занимать за бугром у чужих людей:
The recent sharp rise in risk premia on long-term bonds issued by several industrial countries suggests that markets no longer consider sovereign debt low-risk. The limited evidence we have suggests default risk premia move up with debt levels and down with the revenue share of GDP as well as the availability of private saving. Countries with a relatively weak fiscal system and a high degree of dependence on foreign investors to finance their deficits generally face larger spreads on their debts.
К тому же есть не хорошие предположения и оценки, что высокий уровень госдолга не способствует экономическому росту и НТП:
we note the risk that persistently high levels of public debt will drive down capital accumulation, productivity growth and long-term potential growth. Although we do not provide direct evidence of this, a recent study suggests that there may be non-linear effects of public debt on growth, with adverse output effects tending to rise as the debt/GDP ratio approaches the 100% limit (Reinhart and Rogoff (2009b)).
Кстати, про четыре D (deficits, debt, downgrade and default) от госпожи Кармен Рейнхарт можно послушать на ВОКСе.
Причем официальные оценки будущих размеров государственного долга возможно занижены т.к. прогнозы не всегда учитывают долгосрочные последствия текущего кризиса:
First, fiscal problems confronting industrial economies are bigger than suggested by official debt figures that show the implications of the financial crisis and recession for fiscal balances.
Одним из источников роста задолженности в ближайшие цать лет будет стареющее население, а точнее социальные обязательства правительств развитых стран возникающие в результате этого. Поэтому решили оценить, что будет если зафиксировать расходы связанные с возрастом на уровне 2011 года. Это зеленая линия на графике. Меры они эти называют драконовскими но как видно не всем они помогут:
An alternative to traditional spending cuts and revenue increases is to change the promises that are as yet unmet. Here, that means embarking on the politically treacherous task of cutting future age-related liabilities. With this possibility in mind, we construct a third scenario that combines gradual fiscal improvement with a freezing of age-related spending-to-GDP at the projected level for 2011. The blue line in Graph 4 shows the consequences of this draconian policy
Вот оценка влияния роста age-related spending на госфинансы:
Греция и тут успела засветиться :) впрочем факт известный, что не все у них комильфо, я про это уже упоминал.
Из других выводов можно отметить, то что рынки перестают дешево кредитовать тех, кто не чтит финансовую дисциплину, и туго будет тем у кого фискальная система хромает, а деньги приходится в основном занимать за бугром у чужих людей:
The recent sharp rise in risk premia on long-term bonds issued by several industrial countries suggests that markets no longer consider sovereign debt low-risk. The limited evidence we have suggests default risk premia move up with debt levels and down with the revenue share of GDP as well as the availability of private saving. Countries with a relatively weak fiscal system and a high degree of dependence on foreign investors to finance their deficits generally face larger spreads on their debts.
К тому же есть не хорошие предположения и оценки, что высокий уровень госдолга не способствует экономическому росту и НТП:
we note the risk that persistently high levels of public debt will drive down capital accumulation, productivity growth and long-term potential growth. Although we do not provide direct evidence of this, a recent study suggests that there may be non-linear effects of public debt on growth, with adverse output effects tending to rise as the debt/GDP ratio approaches the 100% limit (Reinhart and Rogoff (2009b)).
Кстати, про четыре D (deficits, debt, downgrade and default) от госпожи Кармен Рейнхарт можно послушать на ВОКСе.
суббота, 17 апреля 2010 г.
Вулканическое
Вулканы, однако, плюют на технический прогресс, бодро и сильно :)
Легкий коллапс Европы это начало. Вот уже и глобальное потепление будет тормозиться.
Зато благодаря техническому прогрессу описание нынешних извержений идет в цвете и большом масштабе. А вот еще 100 лет назад такой возможности просто не было. Так что остается только рассматривать работы Уильяма Эшкрофта. Ну или Крик Мунка, который тоже говорят кроваво красным закатом обязан именно Кракатау. Хотя между извержением вулкана и написанием картины прошло около 10 лет.
Сегодня же как только не наблюдают за последствиями извержений. Нашел интересную презентацию, где описывается метод наблюдения за Луной, а точнее за лунными затмениями, когда исследуется яркость Луны (The brightness of the moon). То есть зная какую яркость следует ожидать в обычных условиях и сравнивая ее с той которая наблюдается после извержений, можно делать выводы о том сколько гадости летает в стратосфере. Кстати эта самая гадость (аэрозоли) наносит ущерб озоновому слою. И делает Луну голубее :)
Между тем недавно читал в ВМН статью об оценке последствий локальной ядерной войны между Индией и Пакистаном. (вот оригинал на английиском, это сайт одного из авторов). Суть в том, что ядерная зима возможна и при относительно небольшой разборке с использованием 100 ядерных бомб аля Хиросима. А выводы я полагаю к вулканам применимы также, причем в отличие от бомб вулканы могут работать так сказать в longrun. Может последовать за Баффетом и прикупить ж/д акций?
Ссылки по теме (английский, прочитал еще не все):
http://www.gsfc.nasa.gov/gsfc/service/gallery/fact_sheets/earthsci/eos/volcanoes.pdf
http://www.geog.cam.ac.uk/research/projects/volcanoeffects/
http://www.geology.sdsu.edu/how_volcanoes_work/climate_effects.html
http://www.armscontrol.ru/pubs/en/deadly-climate-change-from-nuclear-war.pdf
Легкий коллапс Европы это начало. Вот уже и глобальное потепление будет тормозиться.
Зато благодаря техническому прогрессу описание нынешних извержений идет в цвете и большом масштабе. А вот еще 100 лет назад такой возможности просто не было. Так что остается только рассматривать работы Уильяма Эшкрофта. Ну или Крик Мунка, который тоже говорят кроваво красным закатом обязан именно Кракатау. Хотя между извержением вулкана и написанием картины прошло около 10 лет.
Сегодня же как только не наблюдают за последствиями извержений. Нашел интересную презентацию, где описывается метод наблюдения за Луной, а точнее за лунными затмениями, когда исследуется яркость Луны (The brightness of the moon). То есть зная какую яркость следует ожидать в обычных условиях и сравнивая ее с той которая наблюдается после извержений, можно делать выводы о том сколько гадости летает в стратосфере. Кстати эта самая гадость (аэрозоли) наносит ущерб озоновому слою. И делает Луну голубее :)
Между тем недавно читал в ВМН статью об оценке последствий локальной ядерной войны между Индией и Пакистаном. (вот оригинал на английиском, это сайт одного из авторов). Суть в том, что ядерная зима возможна и при относительно небольшой разборке с использованием 100 ядерных бомб аля Хиросима. А выводы я полагаю к вулканам применимы также, причем в отличие от бомб вулканы могут работать так сказать в longrun. Может последовать за Баффетом и прикупить ж/д акций?
Ссылки по теме (английский, прочитал еще не все):
http://www.gsfc.nasa.gov/gsfc/service/gallery/fact_sheets/earthsci/eos/volcanoes.pdf
http://www.geog.cam.ac.uk/research/projects/volcanoeffects/
http://www.geology.sdsu.edu/how_volcanoes_work/climate_effects.html
http://www.armscontrol.ru/pubs/en/deadly-climate-change-from-nuclear-war.pdf
воскресенье, 11 апреля 2010 г.
lurkmore доставляет
Напрасно мы точим ножи и клыки!
Его это трогает мало.
Воняет нещадно от каждой строки
Зелёным старушечьим калом.
Оставьте, приятели, богу судить,
Расстрел ему или плаха,
Однако, не сможет никто запретить
Вам дружно послать его на ...
— Автор - Helgi_Stalingrad
Его это трогает мало.
Воняет нещадно от каждой строки
Зелёным старушечьим калом.
Оставьте, приятели, богу судить,
Расстрел ему или плаха,
Однако, не сможет никто запретить
Вам дружно послать его на ...
— Автор - Helgi_Stalingrad
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Сообщения
