Фадеевщина

Интервью с деканам журфака.
Смешанные чувства. Но по-моему в 80 лет можно уже не боятся партии, грязи и выговоров. Но очевидно пропитываешься очень глубоко... И не отмакаешь уже никогда.

- У нас теперь гласность не в почете, у нас в почете замочные скважины и бесконечные шоу. Телевидение превращено в круглосуточный балаган с элементами эротики, а тележурналисты рядятся в шоуменов. И при этом в МГУ под эгидой «Единой России» открывают факультет телевидения. Ради чего – растить новых партийных пропагандистов или разводить шоуменчиков? Ведь на журфаке уже многие годы успешно работает кафедра телевидения, вырастившая многих известных ныне телемастеров.

– Да, шоумены сегодня на телевидении действительно более востребованы, чем серьезные аналитики и репортеры. Наша высшая школа телевидения политически не ангажирована и шоуменов не готовит, мы даем серьезные профессиональные знания, семинары у нас ведут и с лекциями выступают очень известные телевизионщики. Ведь профессионализм будет востребован всегда. А с политическими пристрастиями выпускники сами определятся. В параллельном же факультете я ничего дурного не вижу, у нас в университете существует немало параллельных кафедр и школ. Они друг другу не мешают, а для абитуриента расширяется палитра выбора.

– А сейчас вы не ощущаете в нашей прессе возврата к пропагандистской журналистике?

– Да, мне кажется, что такой возврат намечается все заметнее и что это очень непродуктивно. Я думаю, что журналистика должна быть более раскованной и более активной в постановке вопросов, в решении проблем, но она, к сожалению, утрачивает остроту. А это в свою очередь сокращает у газет читательскую аудиторию, потому что такая ровная и ничего нового не дающая журналистика не интересна, она не дает читателю новых импульсов. Даже в 60-е годы такие импульсы от прессы исходили. Была великолепная журналистика и в 90-е годы. Но потом пришли в прессу не представители власти, а владельцы, которые стали навязывать свои условия и свои стандарты. Зачастую их влияние становилось просто губительным для СМИ. Сегодня он вас поддерживает, а завтра у него меняется экономическая ситуация, изменяются политические пристрастия, осложняются отношения с властью – и все это напрямую отражается на газете, сказывается на журналистах. На телевидении это совершенно очевидно, и в газетах это проявляется. Вместе с тем не остается в стороне и государство, обладающее своими рычагами давления как на СМИ, так и на их владельцев. Журналисты в итоге оказываются между молотом и наковальней. И проигрывает уровень, качество журналистики в целом. В последнее время заметны некоторые импульсы со стороны верховной власти, которая пытается неким образом непосредственно участвовать в журналистском процессе. По-своему это любопытно и, может быть, даже небесполезно.

На мою свободу слова льют козлы свободу лжи...
Виноваты не журналисты, просто время такое.
А я то думал время как раз и делают журналисты.