About Russia

Написано семь лет назад Александром Приваловым в Эксперте:

Опубликован очередной рейтинг восприятия коррупции. По сравнению с прошлым годом Россия опустилась в нем сразу на тридцать восемь позиций, заняв сто двадцать восьмое место из ста шестидесяти, рядом с Нигерией и Албанией. Это - позор.

Это позор, потому что это - правда. Подобные рейтинги, разумеется, никогда не бывают очень уж объективными, но в данном случае не утешишься гипотезой, что составители (Transparency International) просто не любят Россию: баллы каждой стране выставляют опрашиваемые в ней же предприниматели. Что же случилось? Почему наши сограждане, все последние годы оценивавшие "прозрачность" родной бизнес-среды в 2,7-2,8 из десяти баллов (тоже не подарок), на этот раз оценили ее в 2,4? На презентации доклада столь резкий спад объясняли "огромным зазором между антикоррупционной риторикой в верхах и реальным положением бизнеса на местах". Не убедительно. Зазор-то, спору нет, весьма велик, но он и год назад был не меньше - стало быть, не в нем дело.

Дело, боюсь, в том, что респонденты - наряду со всеми нами - перестали надеяться на скорый спад коррупции. Надеялись, надеялись, да и перестали. Спроси человека, ждущего зимой электричку на открытом перроне: холодно? Он скажет: холодно, но терпимо. А теперь сообщи ему, что все электрички до утра отменены, и опять спроси: холодно? Так, видимо, получилось и у нас с нашей коррупцией.

Отчасти это объясняется просто усталостью. Можно год слушать о "разбюрокрачивании", об административной реформе, о реформе правоохранительных органов. Можно два года слушать о спорадически уловляемых "оборотнях" и нарастающей борьбе с коррупцией. Три года можно, но в конце-то концов надоедает - тем более что результаты помянутых реформ очень уж кислы, а результатами борьбы становятся (если становятся) аккуратно закрытые от публики судебные процессы. Но главная причина, по которой респонденты так резко снизили свою оценку окружающей действительности, думаю, в другом. Они - опять-таки вместе со всеми нами - если не поняли, то почувствовали, что власти перестали стесняться собственной коррумпированности. Попросту говоря, потеряли стыд.

Поневоле подумаешь, что и мы в "Эксперте" тому помогли. Наш журнал уже много лет (начиная со статьи "Ворующие по закону" - 2000, N7) пишет о том, что становой хребет российской коррупции - специфически выстроенная нормативная база. Мы так усердно проталкивали этот тезис, что у него появились сторонники, в частности и во властных структурах. Но, увы, не все сторонники одинаково полезны. Нам-то хотелось, чтобы люди сказали: по нашим законам воруют - давайте изменим законы! Такие люди и вправду находятся, но нашлись еще и люди, которые говорят: так ведь воруют-то по закону - чего же стесняться? И более не стесняются.

Греф, привычно толкуя о борьбе с коррупцией, подчеркивает: "В правительстве я коррупции не вижу", - она, мол, вся где-то внизу. Странные слова. Не о том же речь, что министры в своих кабинетах конверты берут (хотя про некоторых так упорно говорят, что не усомнишься, - но мы чтим презумпцию невиновности), и даже не о том, что если она внизу, то уймите подчиненных. Речь о том, что вы же, голубки невинные, так пишете свои бумажки - те же федеральные программы, - что из них коррупция фонтаном бьет. Речь о том, что, пытаясь оградить свои социальные проекты от разворовывания, президент вынужден создавать для них специальный курирующий орган, отличный от правительства, где Греф не видит коррупции. И правительство этого не стесняется. Правда, в новом спецоргане сидят те же самые люди, но и это решительно никого не смущает: какие есть люди, такие и сидят. Какие перспективы по части коррупции навевают эти пересаживания широкой публике?

Само представление о том, что у государственного служащего имеется репутация, которой нужно дорожить и при запятнании которой надо убираться со службы, утрачено полностью. Люди, о которых написано и наговорено столько, что надо вешаться, даже если правды во всем этом два процента, не требуют гласного расследования своих деяний. Вместо этого они обращаются к президенту за подтверждением доверия к себе - и получают таковое. Но если прежде, когда, например, Дарькин или Илюмжинов были народными избранниками, неопровергнутые речи об их подвигах пятнали только их самих (ну и избирателей региона - в меру честности выборов), то теперь, когда они становятся назначенными Кремлем людьми, официально отмеченными доверием президента, эти речи пятнают всю систему власти, всю страну. Едва ли стоит при этом удивляться сто двадцать восьмому месту из ста шестидесяти.

Да и вообще - что я тут расписываю? Возьмите, да и перечитайте щедринскую сказочку "Пропала совесть". Невеселое, но очень своевременное чтение.

Не питайте иллюзий. Про эффективное распределение ренты, про бурный рост в 6-7%, про 10 лет 100 позиций в DB. А главное про президента, чиновников и всех остальных грешных соотечественников. Легкость например создания фирмы в российских условиях обращается в простоту создания однодневок. Или хотя бы закрытия и открытия новых фирм в случае возникновения каких-либо неприятностей у старых. Конечно есть наверное и макроэкономический эффект какой-нибудь...

ПС: из свежего неплохо написано про реформу образования и принятие решений:

Само его появление нужно исключительно власти. Да, нормативная база образования пестра и громоздка, действующие законы чуть не сплошь состоят из разномастных поправок — всё так. Но для работников образования — директоров школ или ректоров — это скорее плюс: они в этих дебрях обжились и худо-бедно наловчились укрываться от набегов начальства. Начальство же хочет дебри распрямить и осветить мощными прожекторами: во-первых, чтоб уже никто не сумел спрятаться, во-вторых, чтобы придать своим многолетним действиям по реформированию образования статус необратимости. Ну ладно — это интересы Минобра. Множество пунктов закона, ведущих к экономии средств федерального бюджета, — это интересы Минфина. А где интересы наши — педагогов, родителей, просто граждан? Кому из нас станет лучше и легче после принятия этого закона? Официальная пропаганда на этот вопрос не отвечает — думаю, она его просто не слышит. Повторяют привычные штампы вроде «новый закон, внесённый правительством, учитывает современные реалии, развивает дистанционное образование, новые технологии, индивидуальный подход к детям» — и тому подобное пустословие. А сам я без помощи начальства вижу разве что небольшие локальные плюсы (точнее, возможности плюсов, которые ещё надо суметь реализовать). Зато минусов — с точки зрения интересов общества — вижу сколько угодно.
http://expert.ru/expert/2012/38/o-disbalanse-interesov/

Случаи разные, схема одна: некая группа уполномочена решать такой-то вопрос — и мнения лиц, в группу не входящих, никого не интересуют. Даже если эти лица составляют большинство профессионального сообщества; даже большинство населения страны. А по бюджетно-финансовой политике разве решения принимаются иначе? А с ВТО было не так? Я вовсе не считаю, что большинство всегда право. Оно вполне может жестоко заблуждаться — ну так откройте большинству глаза в открытой дискуссии! Нет; открытых дискуссий уполномоченные не любят. Им и так хорошо.
http://expert.ru/expert/2012/39/o-mnenii-narodnom/

japanese retirees

Очередная статья про пенсии и старение. Вообще этот тренд надо бы подробнее разобрать, но пока много других дел накопилось.

http://www.businessweek.com/articles/2012-08-30/in-japan-retirees-go-on-working

Старикам можно меньше платить, а работают они не так уж и плохо. Им ведь все равно дома скучно, а так ты можешь их после 60 смело выгнать, а на следующий день с 40% дисконтном снова нанять. Эффект госпенсий не стоит переоценивать. Вообщем японским работодателям повезло, но отчасти. Мне кажется старики еще аскетичнее станут и потому тратить будут меньше, вопрос кому накопления оставят?

Со старением есть одна проблема. Некоторые товарищи (которые в меньшинстве имхо) говорят, что вот бэбибумеры выходят на пенсии и начинают тратить свои накопления по пенсионным планам (не важно по каким схемам они сделаны). Поэтому инвестиции у них больше на рынок не идут, то есть их пенсионные накопления. И потому мол рынок расти не будет, драйвера демографического нет. А значит не надо переваривать сбережения в инвестиции. Тут те кто так рассуждают как-то не замечают, что каждый доллар потраченный любым бэбибумером не важно на что, превращается в выручку и прибыль какой-либо компании. Чаще всего американской, так как медицинские услуги трудно экспортировать/импортировать, они относятся к неторгуемому сектору. Ясно что там есть еще медтехника и фармацевтика, но в этих секторах тоже рулят ТНК пусть и не только из США.

APEC 2012 Vladivostok

Случайно зашел на сайт Русского репортера, и наткнулся там на статью про Владивосток.

Когда в 1862 году Владивосток получил статус порто-франко — порта, пользующегося правом беспошлинного ввоза и вывоза товаров, — все Приамурье превратилось в царство свободной торговли: таможенная граница России тогда проходила в районе Иркутска. Это дало мощнейший импульс развитию: во Владивосток хлынули потоки иностранных товаров, его наполнили купцы из Германии, Китая, Америки, в нем стала развиваться инфраструктура, появились рабочие места.


Из Соединенных Штатов через Сиэтл ввозились сельскохозяйственные, швейные, типографские машины и разная бытовая техника. «Ни для кого, полагаю, не тайна, что благодаря протекторату Штатов даже во Владивостоке винчестер, швейная машина, граммофон и вообще всякая американская вещь стоит втрое дешевле, чем в Америке», — писал в 1907 году один из русских офицеров.

— В 1900 году в интересах отечественных производителей порто-франко было отменено, но таможенные тарифы оставались низкими. Потом из-за войны с Японией в 1904 году льготный режим опять был восстановлен, так как способствовал снабжению российских войск, но уже в 1909-м от него окончательно отказались, хотя дискуссии на эту тему были очень оживленными. Инициаторами отмены порто-франко были московские фабриканты-текстильщики, которым был необходим рынок сбыта на Дальнем Востоке, а решающим оказалось мнение Петра Столыпина.

http://rusrep.ru/article/2012/09/05/azia/

Так что большой любви к большой земле у приморцев не будет никогда. Еще один момент - про волонтеров и продукты из Москвы. Это разумеется слегка за гранью. Но впрочем, я точно знаю, что например, стройотряды студенческие из Архангельска работают в Сибири, а из Екатеринбурга в Архангельской области. Рациональность она похоже на хрен никому не нужна, впрочем пилить так удобнее.

Зато корпуса недавно образованного на базе двух наших старых ВУЗов нового Северного Арктического Федерального Университета ремонтируют таджики (или может узбеки, я лишь определил, что ребята из Средней Азии). Впрочем, чему удивляться, если Кафедральный собор у нас эти же парни строили (своими глазами в прошлом году видел), мусульмане ведь наверняка ))

Krymsk's disaster

Катастрофа на Кубани вызывает глубокую печаль, столь же густую как и та жижа что пришла с гор на Крымск и другие поселения Краснодарского края. Сограждане вновь обсуждают кто виноват, что делать, и кто же это все на их головы спустил? Бог, чиновник, инженер на плотине или просто дождь, очень сильный дождь на относительно большой площади.

Более менее целостная подборка на слоне
http://slon.ru/russia/navodnenie_na_kubani_live-809084.xhtml

Разобраны и отброшены все более или менее бредовые версии, но проблема в том, что отбрасываются они как-то не очень активно. Почему сразу же как заговорили про шлюзы сливы и прочее в соц сетях не собрать журналистов, фотографов и прочих блоггеров и не слетать с ними на эти два горемычных водохранилища. Такое ощущение, что потоку дезинформации и слухов только рады в федеральной и региональной власти. И бороться с ним особо не кто не хочет, точнее не то что не хочет а не делают это единым фронтом - создав единую позицию и версию. В этом ничего плохого нет. А пока даже число жертв у МЧС и МВД разнится, число пропавших без вести вообще нигде не упоминается, а ведь наверняка не один десяток просто вынесло из мест обитания людей, если уж уносило целые сараи и автомобили. Не думаю, что есть хоть какой-то смысл уменьшать масштабы катастрофы. 150 это уже простите - выше крыши, а разговоры, про то что в основном это пожилые и инвалиды у меня вызывают ощущение, что пытаются навязать идею мол баба с возу кобыле легче. Впрочем это наверное пересмотрел и перечитал СМИ.

Спасти людей была возможность или нет? эффект хиндсайта всегда нас обманывает, задним умом все мы Эйнштейны. Пусть 30 см выпало за полдня вместо 6 привычных в июле, но город с населением 57 тыс. человек можно поднять врубив сирены, и начать всех пихать на Камазы или крыши когда дело дошло скажем до 15, ведь там такое не первый раз и не знать этого местные начальники не могли. Заявления Ткачева о том, что мол кто бы из вас пошел, жалкие оправдания. Он простите глава региона или конь в пальто. И мне все равно сколько и чего он там наворовал, в данной конкретной ситуаций ошибся и он.

Безусловно метеорологические данные теперь улика в уголовном деле, но везде станций не воткнешь и на дождь действительно можно списать многое, так как это на станции у вас 30 см осадков, а в 10 км вправо могло идти и больше. Вопрос насколько это конечно к специалистам, которые у нас есть и проанализировать это надо, но я о другом, наверняка появятся вновь и вот такие исследования которые я уже здесь приводил:
Trial by Fire: The Natural Disaster's Impact on Attitudes Toward the Government in Rural Russia
Abstract:      

This study aims to explore the foundations of political support under a non-democratic regime by investigating the impact of a natural disaster on attitudes toward the government. The research exploits the enormous wildfires that occurred in rural Russia during the summer of 2010 as a natural experiment. Since wildfire spreads due to the direction of the wind, the local distribution of fire is as if random: one village may burn while the neighboring village is left unscathed. We test the effects of this exogenous variation with a survey of almost 800 respondents in randomly selected villages, 34 of which were burned and 36 of which were unburned, in the four regions of Russia that were most severely affected. Contrary to the conventional scholarly wisdom that suggests that natural disasters cause people to blame politicians, our study finds that in the burned villages there is higher support for the government at all levels, namely for the United Russia Party, the village head, the governor, Prime Minister Putin, and President Medvedev. Most counterintuitively, the rise of support for authorities cannot be fully explained by the generous governmental aid provided to the villages that were damaged by the fires. We interpret the results within the framework of system justification theory, developing it by adding to individual characteristics the factors of the political regime and the demonstration effect.

Number of Pages in PDF File: 28

Keywords: Natural disasters, Natural experiments, Russian politics, Russian Regions

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2011975

Перевод я думаю не нужен. Суть простая - независимо от того кого обвиняют - поддерживать будут правящую систему, так как от нее зависят (авторы приводят и другие объяснения роста популярности находящихся у власти субъектов, но выбирают именно это). А политические перемены не то что не возможны они не воспринимаются людьми. Впрочем исследование интересное и почитать объяснения их находкам стоит всем, если есть время, так как большая часть увы банальна. Но поверять алгеброй время от времени стоит.

PS: вот настоящая техногенная катастрофа и то как ее заминали, так что все бредни оппозиционеров не лучше промыва мозгов от канала Кости Эрнста.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%91%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F

NPO

Все же интересно действительно новый законопроект от ЕР по финансированию НКО из-за бугра так опасен? Мне представляется, что вести учет ничего плохого нет, а вот штрафы это уже перебор. Впрочем вполне ассиметричный ответ, ВВП и Ко их любят. Вместо проведения ответной информационной войны просто сажать, ведь всем как известно по х..

А если серьезно, то даже любая аналитическая группа может выпустить доклад скажем о пенсионной реформе жесткой и это будет попытка оказать политическое давление и их можно закрыть? надо бы перечитать еще раз этот перл.

http://www.vedomosti.ru/library/library-documents/news/2230926/popravki_sidyakina_o_nekommercheskih_organizaciyah_nko
http://slon.ru/russia/segodnya_vse_krupnye_nko_v_rossii_finansiruyutsya_iz_za_rubezha-806120.xhtml

Vox is five years old this month

Недавно я упомянул о популярности ВОКСа как источнике информации, и неослабевающем интересе к нему, как они обновили интерфейс и появилась заметка посвященная пятилетию, решил перевести. Отдельного внимания заслуживает тот факт, что среди закладок отдельно вынесены вконтакте и мэйл.ру, может это конечно геотаргетирование, надо проверить.

В этом месяце VOX исполняется пять лет


Ричард Болдуин, 28 июня 2012

С момента своего запуска в июне 2007 года VoxEU.org ставил перед собой задачу распространения анализа и комментариев относительно наиболее актуальных проблем, которые бы основывались прежде всего на научных исследованиях экономистов мирового уровня. Наша попытка совпала с растущим спросом на более детальный и тщательный анализ. Сегодня аудитория утроилась по сравнению с первым годом существования Vox, и теперь мы регулярно получаем более трех миллионов просмотров страниц ежемесячно. Как выяснилось, экономисты по всему миру искали нечто большее, чем то, что обычно встречается в блогах и газетах.

Vox пять лет в этом месяце. Вот выдержка из первой колонки описывающей что есть VOXEU:

"Что такое VoxEU.org?

Vox ставит своей целью обогащение экономических дискуссий по вопросам политики в Европе и за ее пределами. Со стороны предложения, Vox облегчает серьезным исследователям распространение своих результатов. Что касается спроса, Vox делает знания ученых более доступными для общественности.

Ученым легче распространять результаты своих исследований.

Существующие механизмы делают затратным для большинства экономических исследователей участие в публичном дискурсе. Некоторые каналы распространения (такие, как книги, отчеты и статьи в журналах, таких как Economic Policy и Brookings) связаны с большими временными ограничениями. Другие (например, газетные статьи или личные блоги) включают стиль письма, который интересует очень немногих исследователей. Колонки на Vox имеют размер до 1500 слов (в два раза длиннее газетных колонок). Хотя некоторые из них будут написаны в стиле газетных колонок, они также могут быть рассчитаны на квалифицированных экономистов, а не на среднего читателя газеты, что позволит исследователям использовать стандартную экономическую терминологию. Оба элемента облегчают исследователям вклад в общественные дебаты. В колонке Vox, например, нет ничего плохого в использовании таких терминов, как "текущая дисконтированная стоимость" и "медианный избиратель" в комментарии к пенсионной реформе.

Комментарии, основанные на исследованиях

Авторы заметок на Vox являются исследователями, и большинство из них будут базироваться на исследованиях. Темы охватывают весь спектр экономической политики и политэкономики. Основной целевой аудиторией являются экономисты - и пользователи экономических исследований - в правительствах, международных организациях, научных кругах, а также журналисты и комментаторы, специализирующиеся в области экономики, финансов и бизнеса"

Первые годы

Я написал все вышесказанное в своем посту от 12 июня 2007 года. Это было еще до ипотечного кризиса, Lehman Brothers, глобального кризиса, краха торговли, G20, количественного смягчения, и прочего.

Хотя Vox появился раньше августа 2007 года, но именно события того месяца и начало Великой рецессии принесли Vox тот успех на который мы и не рассчитывали. Мир, казалось, меняется таким образом, что лишь немногие специалисты понимают что происходит и даже те из них кто понимали не видели всей картины. Vox стал средством обмена этими знаниями быстро и эффективно - без необходимости писать длинные сообщения, или пытаться запихнуть комплекс идей, фактов и теорий в 800 слов для FT.

Колонка в первый наш день рождения сообщала следющее

"Более 550 экономистов написали колонки для Vox в первый год в том числе такие известные профессора как Дарон Асемоглу, Альберто Алесина, Тим Бесли, Джагдиш Бхагвати, Оливье Бланшар, Алан Блиндер, Эстер Дюфло, Франческо Джавацци, Чарльз Гудхарта, Роберт Гордон, лауреат Нобелевской премии Джеймс Хекман, Пол Клемперер, Пол Кругман, Лиза Lynch, Андре МакКолел, Кен Рогофф, сэр Николас Стерн, Гвидо Табеллини, Жан Тироль, Майкл Вудфорд, и многие другие."

Половина читателей были из США еще четверть из большой еврочетверки. Тогда Vox не очень хорошо был известен в Азии: лишь около 1,4% читателей были расположены в Японии и Китае, и всего на долю Азии приходилось только 5,6% читателей.

Сегодняшние числа

Читательская аудитория неуклонно растет, как показано на рисунке 1.

(см. рисунок 1). Ежедневные посетители VoxEU.org
Пики соответствуют экстремальным моментам глобального кризиса и звездным статьям, таким как колоннки Eichengreen and O’Rourke (2009), которую просмотрели более 720 000 раз.

Чаще всего около 35 000 посетителей посещают Vox каждый день, тратят около девяти минут на сайт и посматривают 2-3 заметки. За последние семь месяцев, на Vox в среднем было более трех миллионов просмотров страниц в месяц (рекорд в 6,5 млн. был в апреле 2010 года).
9,4 млн. различных адресов посетили Vox с июня 2007 года. Общее количество посещений с момента старта 41,2 млн. Около 2800 авторов разместили свои колонки на Vox, сегодня мы публикуем ежемесячно 80 колонок, большинство из которых в соавторстве. География читателей значительно расширилась. На рисунке 2, верхний график показывает июнь 2008 года нижний - июнь 2012 года. Так как они основаны на общем числе посетителей с 2007 года то искажают реальную картину, но несмотря на это мы видим падение доли США и большой рост азиатских читателей.

Рисунок 2:  Откуда наши читатели?

Команда Vox

После основания сайта, команда Vox постепенно расширялась. CEPR’s Publications Manager, Anil Shamdasani начал делать большую часть постингов, затем ему стал помогать оксфордский студент Jonathan Dingel поднялись (сейчас он заканчивает докторскую в Колумбийском университете). За кулисами, Роберт Кларк, несравненный CEPR Computer Services Manager, сделал оригинальный движок, а также справился с резким ростом аудитории Vox и постоянным расширением возможностей.

Инновации Vox в виде электронных книг увеличили поток редактирования работ и создали пиковые нагрузки, поэтому мы расширили команду включив в нее Pierre-Louis Vézina, одного из моих аспирантов (в настоящее время пост-док в Оксфорде), чтобы помочь с постоянно растущей нагрузкой по редактированию. В ноябре 2009 года, Bob Denham - британский журналист с образованием по экономике в Университете Бристоля - присоединился к команде. Viv Davies, CEPR’s Chief Operating Officer, начал объединять колонки, после того, как успешно внедрены были дебаты Romesh Vaitilingam. Stephen Yeo, который был перегружен на посту исполнительного директора CEPR, стал еще больше занятым человеком помогая нам в кризисные моменты, такие как электронные книги, eReports, а в последнее время eCollections. Также не следует забывать нашу лондонскую команду Sam Reid и Charlie Anderson.

Спасибо нашим читателям

Встреча писателей и читателей, идет на пользу обоим, но, честно говоря, аудитория действительно важная часть. Одна из действительно редких вещей в этом мире это большой и доступный круг читателей, которые находятся в состоянии использовать экономический анализ. Лучшие экономисты мира стремятся использовать свой ум, труд и знания в интересах лучшего информирования политиков, которые влияют на повседневную жизнь людей. Тот факт, что среди наших читателей так много представителей бизнес сообщества, государственного сектора, СМИ способствует развитию наших авторов. Таким образом, еще раз спасибо нашим читателям которые делают это все возможным.

Ссылки

Eichengreen, Barry and Kevin H O’Rourke (2010), “A tale of two depressions: What do the new data tell us?”, VoxEU.org, 8 March.

От себя: VOX на сегодня действительно является одним из узлов экономической дискуссии связанной с политикой, но это также не мешает ему публиковать исследования непосредственно не связанные с еврокризисом или прочими текущими проблемами. Очень жаль, что в РФ нет такого ресурса, зато у нас есть Стратегия 2020 и неплохие ВУЗы, которые, правда, предпочитают не распространять результаты своих исследований (иногда весьма фееричных) на русском языке. Все это сводится к погоне за цитируемостью и международным признанием и, кажется, совершенно не придается значения распространению знаний и результатов научных исследований в своей стране. Я понимаю, что делать работу на двух языках, означает делать две работы. Но все же это большая ошибка, на мой скромный взгляд.

ПС: не хочу обидеть ни ВШЭ, ни РЭШ ни кого либо еще из организаций или людей.

Испания

Snapshot on Spain: And the Money Keeps Rolling Out

Испания в фокусе: 
Деньги продолжают утекать

Всю тяжесть испанского финансового кризиса наиболее ярко видно по данным платежного баланса. Мартовские данные показывают чистый приток финансовых средств в размере € 533 млн., но это включает в себя финансирование для испанских банков предоставляемое ЕЦБ. При исключении финансирования ЕЦБ, то есть, главным образом, ориентируясь на потоки частного сектора, данные показывают, € 66 млрд отток. За последние 12 месяцев, € 193 млрд частного капитала покинули Испанию, колоссальные 18% ВВП. Согласно мартовским данным, примерно треть из них приходится на испанские банки выводящие деньги, а остальные в основном ликвидация портфельных позиций и выход иностранных банков из страны.


С бухгалтерской точки зрения, это означает, что без поддержки ЕЦБ, дефицит текущего счета Испании в связи с отсутствием финансирования пришлось бы корректировать очень серьезно. Без поддержки ЕЦБ, сдвиг, скорее всего, был настолько сильным и неожиданным, что это могло закончиться крахом ряда банков или корпоративных банкротств. Когда некоторые говорят, что LTRO (the long-term refinancing operation) оказалась неэффективной, они должны дважды подумать. Объем оттока капитала из Испании отражается за пределами страны различными способами, начиная от баланса Тarget 2 в Евросистеме, и заканчивая увеличением строки ошибки и пропуски швейцарского платежного баланса и, разумеется, динамикой доходностей немецких бундесов. 

Хотя эта передача средств между частным и государственным сектором - ЕЦБ фактически финансирует отток капитала - задерживает столь необходимую коррекцию текущего счета, он дает некоторую передышку испанской экономике, чтобы сгладить этот процесс. Вопрос в том, как много иностранного частного капитала по-прежнему остается в Испании. Лучший источник для такого анализа это чистая международная инвестиционная позиция (net international investment position (NIIP)), и новости не особенно обнадеживает: по состоянию на четвертый квартал 2011 года, NIIP по-прежнему составляет -92% от ВВП, или -85% от ВВП при исключении финансирования ЕЦБ. Возможно, что с тех пор как были опубликованы данные, испанская NIIP без учета финансирования ЕЦБ, скорее всего подверглась дальнейшей корректировки - возможно, до -60% или -70% ВВП, учитывая, что данные текущего счета за март показывают 10% ВВП приток финансирования ЕЦБ в первом квартале текущего года на фоне LTRO. Однако, следует помнить, что при исключении ЕЦБ, Испания по-прежнему имеет валовой (не чистый) объем иностранных обязательств порядка 220% ВВП.

Данные NIIP приведенные выше говорят нам, что потенциал для большего оттока капитала из Испании остается значительным даже после всего, что имело место до сих пор. Хорошей новостью, однако, является то, что после всего сказанного и сделанного, мы ожидаем, что большАя доля NIIP Испании, возможно, до 1/3, будет в конечном итоге долгом перед государственным сектором. Из-за этого Европа должна прекратить политику "конструктивной неопределенности". Она была необходима для замещения частного капитала.  ЕЦБ должен подать сигнал на перспективу, как он будет реагировать на обострение кризиса и европейские правительства должны быстро договориться, как они будут двигаться в сторону большей финансовой интеграции. Замещение частного капитала в результате ответных мер может сэкономить деньги официальному сектору в долгосрочной перспективе. Без этого, частный капитал будет продолжать использовать предоставляемую официальную ликвидность, чтобы выйти из Испании, и это снижает склонность инвесторов к риску и перспективы роста испанской экономики.


ДОП: Сжатие кредита в испанской экономике весьма серьезно бьет по малому и среднему бизнесу. Многострадальные местные банки (regional savings banks) значительно кредитовали не только строителей, но и мелких предпринимателей, теперь же им очень тяжело держаться на плаву. Открытые кредитные линии закрываются или уменьшаются, а кредитовать предпочитают под инвойсы и не иначе. К тому же после слияний банков особого интереса к работе с малым бизнесом из-за связанных рисков у новых хозяев нет. Так же как нет и опыта. Вот весьма трогательная статья в НЙТ на эту тему. В другой статье из НЙТ есть цитата описывающая почему деньги уходят из Греции и других стран:

“My personal view is that it is irrational for anyone, whether a corporation or an individual, to be leaving money in Greek financial institutions, so long as there is a credible prospect of a euro zone exit,” said Ian M. Clark, a partner in London for White & Case, a global law firm that has a team of 10 lawyers focusing on the issue.

Several multinational corporations have already taken the same view.

Vodafone, the mobile phone operator, and GlaxoSmithKline, the pharmaceuticals company, say they are “sweeping” money out of Greece and into British banks each evening. This applies not just to Greece but to most other euro nations, although Glaxo says it still keeps money in Germany.

На фоне этого новости от Фитч и МВФ о размерах требуемой рекапитализации испанских банков до уровней удовлетворяющих Базель 3 выглядят не очень оптимистично.  Размеры начинают постепенно увеличиваться. и уже подходят к 50 млрд. долларов, без учета затрат на рестуктуризацию проблемных активов.

In the adverse scenario used in the stress tests, the Spanish economy would shrink 4.1 percent in 2012 and 1.6 percent in 2013. In that case, Spanish banks in aggregate would need to raise about 37 billion euros in cash to maintain their capital ratios at international standards.

But Spanish banks would likely need to raise far more than that to satisfy skittish international investors. The I.M.F. estimate did not include costs associated with restructuring, or losses on loans. Including such costs, the Spanish banking system would require as much as 100 billion euros, or about $125 billion, according to estimates by private firms.

Что же касается NIIP то ребята из ГС приводят вот такую картинку.

Здесь видно, что не все в евросемье одинаковы. И размеры корректировки, необходимой для выхода из кризиса разнятся. Так по оценке ГС требуемая корректировка текущего счета составляет 12-17% ВВП для Греции и Португалии, 6-10% для Испании, 3-5% для Италии и всего 2% ВВП для Ирландии.

В завершение хочу отметить, что я не являюсь евроскептиком на данный момент и надеюсь, что в течении ближайших 5-7 лет ЕС удастся консолидироваться и сгладить те противоречия, что сегодня тормозят его развитие.

О ТАРГЕТ2

TARGET2: A Channel for Europe’s Capital Flight


Возникшая в последние месяцы ситуация с балансом системы TARGET 2 среди национальных центральных банков еврозоны отражает бегство капитала с периферии в ядро и де-факто является средством передачи и распределения бремени общей фискальной политики.


Денежно-кредитная политика в конечном итоге подменяет налогово-бюджетную политику, минуя те демократические каналы, которые власть имущим приходится преодолевать при принятии решений о расходах и налогообложении. Потенциальные убытки, понесенные в результате текущей ДКП в конечном итоге лягут на плечи европейских налогоплательщиков.


Итогом, скорее всего, будут три тенденции, ставшие результатом дешевых денег и бегства капитала: инфляция в Германии будет расти, девальвация в странах Южной Европы будет идти медленно, и это будет давить на политическую основу евро.

О Голдманах

Тут послендее время люди работавшие в банках или заработавшие на банках стали частенько пинать эти самые банки. Наверное слава Майкла Льюиса (автора Покера лжецов и кое каких других сочинений) не дает покоя.

Я около года назад начинал читать книгу внучки Генри Голдмана и соответственно правнучки Маркуса (а точнее Марка) Голдмана (а точнее Голдманна, букву н отбросили на английский манер), который и замутил всю эту контору под лейблом Голдман и Сакс. Когда Сакс и Голдман только прикатили в Филадельфию, Маркус три года работал разъезжая торговцем тканями и специями и впаривал свой товар домохозяйкам, за одно разучивал язык. Сакс же хотел найти работу в образовании. Стоит отметить, что Филадельфия выбрана не случайно, так как в Пенсильвании была значительная еврейская община, которая помогала вновь пребывающим с поиском жилья и работы.

Затем после свадьбы в 1856 году Маркус начал свой портной бизнес в Филадельфии с кредита в 5 баксов на аренду магазина и покупку одной швейной машинки. Бизнес разрастался, в то время как Сакс ездил по стране сначала в Бостон, потом в Балтимор, пытаясь организовать частную школу.

В 1869 году Голдман продал тогда уже долю в партнерстве и отправился на землю Янки, то есть в НЙ. Филадельфия к тому времени начала терять свое влияние. В НЙ Маркус стал представляться как М. Голдман “M. Goldman,” a banker and broker of IOUs. Работал в районе под названием Болото с ювелирамим и кожевниками. В НЙ тогда стекалось золотишко со всех штатов и мигранты со всего мира. Брал с дисконтом расписки утром и перепродоавл их банкам вечером, обеспечивая торговцев капиталом и наживался на марже. Разумеется приходилось вертеться как белка в колесе, но оно того стоило - за первый год оборот составил 5 миллионов, но ему хотелось большего, благо кризис 1873 года подсобил. Спекулянты на ж/д акциях погорели, а спрос на ювелирку и драгоценные камни как безопасную гавань вырос, и Маркус рос вместе со своими клиентами. Джозеф Сакс к тому времени управлял Sachs Collegiate Institute for Boys on Fifty-ninth Street очень престижным учебным заведением. Разумеется Генри отправили учится именно туда.

В 1882 году когда Маркусу Голдману было 60 лет, он пригласил в фирму своего зятя Сэма Сакса (мужа дочери Голдмана Луизе, всего кстати у Маркуса и его жены было 6 детей, одна из девочек близняшек, родившаяся с Луизой, не выжила). Оборот тогда достигал 30 млн. долларов в год, а капитал 100 000. Генри верно был слегка crushing blow, так как не хотел работать клерком или агентом по продажам, но после того как он оставил на первом курсе универ - отец в нем разочаровался. А Сэм отработав 1,5 года получил от тестя предложение стать партнером за 25000, которые должен был выплатить в три транша. Но выплатив 5000 Сэм Сакс и Луиза родили третьего сына, тогда жена Маркуса настояла, чтобы долг был прощен. Вот так и появился Goldman & Sachs.

Собственно дальше я не прочитал )) техника сломалась, но ничего, теперь дочитаю. Книга по 5 бальной системе тянет на 3+ или 4-. На амазоне все же 3 чаще ставят. Вот неплохое ревью.

П.С. если есть свободное время и неплохой английский, читайте, но не забывайте что пишет внучка Генри Голдмана ))

П.С.С. Весьма ироничный факт встречаешь уже на первых страницах. В Германии откуда Голдманны родом, евреи не имели фамилии, а лишь имена свои и отцов. Маркус был старшим сыном Вольфа, а тот в свою очередь сыном Джонатана Маркса (Jonathan Marx, “Jonathan son of Marx.”) Но 1811 году церковь решила поставить на учет всех евреев и потребовало от них фамилии. Джонатан выбрал фамилию Голдманн, вообщем как вы яхту назовете так она и поплывет.

О потерянном времени

Некоторые эксперты, любят твердить о потерянных десятилетиях. Это конечно вещь не очень полезная, но имхо, и не очень страшная. Все познается в сравнении. Вот табличка из книжки великого Ангуса Мэддисона, которую сейчас читаю. Для всех кто интересуется экономической историей, не только 19-20 веков, конечно ничего нового, а для остальных полезная. Потерянное тысячелетие нас не сгубило, авось переживем пару декад ))


Здесь табличка для КНР, чья динамика впечатляет еще больше. Когда мы говорим о росте Китая надо помнить об этом.

ПС: книга хорошая, рекомендую.

Мимолетно-политическое

История про то как Сталин и ко прибирали власть к рукам, и про то как потихоньку сжимали демократию на местах. Очень любопытно, особенно вот эти два случая:

В печати того времени немало показательных примеров давления на крестьян в ходе выборов 1924 года. Так, в одном из сел Сибири выборы проводились аж семь суток. В первый день на собрание пришли все крестьяне. Когда они отказались голосовать за предложенный список, собрание закрыли и перенесли на следующий день. На второй день пришло меньше крестьян, но они также не пожелали голосовать как надо. Заседание опять перенесли. И так семь дней подряд. На седьмой день из крестьян почти никто не пришел, кроме «своей команды», которая и провела выборы.

Другой типичный случай произошел в одном селе на Украине. Там уполномоченный районный избирательной комиссии, заметив недовольство избирателей некоторыми намеченными кандидатами в сельсовет, закрыл собрание и уехал. На другой день собрание проводил новый уполномоченный (начальник милиции), который для начала арестовал тех, кто накануне сделал отвод намеченным кандидатам. После этого весь список прошел

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/comments/2011/12/27_x_3943146.shtml

В контексте происходящих событий:
1) Путин разумется вин в марте на 6 лет независимо от честности выборов
2) ГД будет работать и тоже 5 лет отсидит, как я уже писал в сумбурно-политическом посту ранее,
3) дело Удальцова радует - судебная система продолжает прогибаться, тем больше поводом говорить о невозможности в таких судах защищать честность выборов на что пинает Путин, голодовка лидера ЛЕФ конечно могла бы принести плоды, но все же она не так эффектна как самосожжение, плюс все же умирать пока рано
4) вообще лента новостей начинает напоминать сплошное поливание оппозиции и митингующих и восхваление ВВП, плюс прямая угроза силой уже пошла, вот кстати история со спецназом у Тверского суда
http://www.gazeta.ru/news/blogs/2011/12/27/n_2148966.shtml

ЧМ2010

Как бы человек не относился к футболу такое событие как Чемпионат мира трудно не заметить. В сравнениии с такими зрелищами, олимпиады все же меркнут. А благодаря тому, что здесь всего один вид спорта, подвергать анализу (и, соответственно, строить модели для прогнозирования) футбольные данные, очевидно, легче. К тому же на Олимпиадах лично мне неофициальность зачета всегда противна и гнусна, а тут все четко: либо ты держишь кубок в своих руках, либо соперник. Посему все крупные конторы сделали перед чемпионатом свои прогнозы по вероятности выигрыша той или иной команды. Вот лишь некоторые:

http://www.ubs.com/1/e/bank_for_banks/news/topical_stories/edition_10.html
http://hercegbosna.org/forum/download/file.php?id=1455&sid=acb51a630bf9a6661b193e173dd46a4c
http://www.fxstreet.com/fundamental/analysis-reports/macro-monitor/2010-05-28.html

UBS, GS и Danskebank ставят на бразильцев, а вот JP предпочитает Англию, правда самой бумаги я найти не смог, очевидно это просто файл у кого-то в Экселе, а может она только для внутреннего пользования :)



Но эти исследования интересны не только конечными данными по распределению вероятностей среди участников. Там есть много, так сказать, бэкграундной информации. Вот например UBS решили сравнить фундаментальную и рыночную оценку игроков сборных. Так как данных по КНДР нет, это 31 команда. Под рыночной они понимают суммарную стоимость на трансфертном рынке, а под фундаментальной: текущий рейтинг, историю успехов и средний возраст игроков. Говорят, что она объясняет около 70% стоимости команды.

The big mismatch
In order to understand the distinction between a team’s sporting successes and the market value of its players (the sum of estimated transfer values of the individual players), we have tried to calculate the ’fair value’ of the world’s top 100 national teams. By ’fair’ we mean the price a team should have, if we only consider variables related to its sporting quality, like previous successes, current ranking, and the average age. In our model, these variables explain roughly 70% of the aggregated market value of the teams. For the 31 teams1 that qualified for the World Cup, Fig. 1 shows the difference between the current transfer value and the ’fair value’ of the average player in a team. The results confirm some of the anecdotal evidence: England has the most overvalued squad, followed by France, Argentina and Spain. In contrast, the US, Greece, Paraguay and Mexico have the most undervalued, or ’quality-for-money’ teams. Whether or not this will help the US to defeat England in their group stage clash is a different question though.

И вот что получилось:



Но они решили пойти дальше и прогнали туже модель, но уже для клубов. Результат получился еще интересней. Особенно в свете текущего еврокризиса.



Еще в обзоре швейцарского банка говорится о том, что к 2040 году Африка может превратиться в чистого импортера нефти, хотя сейчас потребление более чем в 3 раза меньше производства. Что КНР уже стал самым крупным торговым партнером черного континента и это надолго, если не навсегда :) ну и так по мелочи например, то что в парламенте Руанды самая большая доля женщин в мире. (Влиятелен ли этот парламент хочется спросить у UBSовцев, Швеция которая идет на втором месте мне более ясна и понятна. Так что это сравнение чертежной доски с iPad. Впрочем сравнение уровня Skills and education населения среди ЮАР, Малайзии, РФ, Польшы, Турции и Бразилии тоже сперва показалось не уместным. Но только сперва. :(

В обзоре голдманитов больше всего страниц: много статистики, цитат и агитации. Все как обычно. Настойчиво агитируют за Китай и США. Мол потенциал развития футбола там большой. особенно если учесть рост расходов на покупку прав трансляции.



Хвалят Бразильцев - они самые футболистые из кирпичей. Приводят результаты рейтинга GES, где бразильцы выше остальных БРИКовцев. Хотя рейтинг мне показался кривым. К примеру по компьютеризации мы проигрываем бразильцам, но зато выигрываем у всех по мобилизации.

Within the BRIC economic sphere, Brazil may neverbecome the type of juggernaut that China is becoming, orthat India has the potential to be, because both thesecountries have more than 1 billion people. However,Brazil does have 193 million, making it the nation withthe fifth-largest population after China, India, the US andIndonesia. Moreover, Brazil is the highest-scoring BRICin the most recent update (December 2009) of our annualGrowth Environment Scores (GES) for sustainablegrowth and productivity.

Но впрочем, продвижение по GES коррелирует с продвижением в рейтинге ФИФА, особенно для развивающихся.



Так что иногда полезно отвлечься от разговоров о второй волне, политике ЦБ и прочей экономико финансовой повседневности. Чертовски доволен первой игрой американцев. Британцы надеюсь дальше 1/4 не выйдут :) и напоследок факты о ЧМ от ГС:

Only player to have played in final for two different countries
Luis Monti, who played for Argentina in the 1930 Final and for Italy in the
1934 Final.

Most goals by a player in a final
Three goals, by Geoff Hurst of England on July 30, 1966.

Only player to have won three World Cups
Pele of Brazil, in 1958, 1962 and 1970.

Only brothers playing in a champion team
Fritz & Otmar Walter of West Germany in 1954, and Jack & Bobby Charlton
of England in 1966.

Only player to have scored for both teams in a match
Netherlands' Ernie Brandts, who scored an own goal for Italy and later a goal
for his country in their 2:1 win on June 21, 1978.

Oldest player to score in finals
Cameroon's Roger Milla, who was 42 years and 39 days old when he scored in
a First Round match against Russia on June 28, 1994.

Youngest player to score in finals
Pele, who was 17 years and 239 days old when he scored for Brazil against
Wales in quarter-finals on June 19, 1958.

Most appearances in World Cup final by a country
Seven finals, by Germany and by Brazil.

First final decided on penalty shoot-out
The 1994 Final in which Brazil beat Italy 3:2 in a penalty shoot-out after a 0:0
tie.

Only finals with no final
The 1950 finals, when there was only a final pool without a knock-out Final.

Lowest attendance for a match
300 spectators for the match between Romania & Peru in Montevideo on July
14, 1930.

Highest attendance for a match
199,850 spectators for the ‘final’ match between Brazil & Uruguay in Rio de
Janeiro on July 16, 1950.

Most matches won by a country
64 matches, by Brazil.

Most matches lost by a country
22 matches, by Mexico.

Most matches played as captain
16 matches, by Argentina's Diego Maradona.

Most matches played by a goalkeeper without conceding a goal
10 matches by Peter Shilton of England from 1982 to 1990.

К сволочи доверчива

Я тоже не удержался и принял грязевую ванну. Печально.

Books

На Блумберге некто James Pressley опубликовал список 50 бизнес книг (comprehensive list of recommendations) из разряда стоит почитать. Как он его составлял, и кто там его редактировал, не указано, но указано что это личное мнение автора. Все книги после 1 января 2009 года.

К своему стыду читал только Акелрофа и Шиллера. Посему решил до конца года наверстывать упущенное :) Чего и всем желаю. Вот только как бы их побыстрее доставать. В электронном виде скорее всего, а то так получишь только в следующем году.

Греция и ЕС

Походе потихоньку вырисовывается консенсус об объеме стрижки греческого долга в ходе реструктуризации. Вот и Марк Мобиус говорит о 50-60 центах на 1 евро. То есть стрижка в размере 40-50%.

Are you making it sound like it is not an important event at all?

I do think it is. What has to happen in my view is that the debt holders have to sit down with Greece and negotiate a settlement which reduces the toll amount, let’s say 50 cents on the dollar or 60 cents on the dollar for the euro wherever you look at it, so that the toll amount comes down because as it stands now, there is no way they are going to be able to pay this money back and you are just postponing the problem.

Между тем Тайлер Коуэн (MR) говорит, что пора понять, Греция не такая развитая как раньше думали. Приток капитала и еврочленство затуманили всем мозг. В Греции все совсем не сладко - 109 место в рейтинге Всемирного Банка Doing Business говорит о многом.

Высокие показатели благосостояния обеспечены огромными бюджетными расходами, но при этом эффективность госинститутов низкая. Поэтому евро потраченный в Греции дает меньше общественной пользы, чем евро потраченный в Германии. Добавьте к этому ужасающую теневую экономику в которой крутятся миллиарды евро и становится ясным, что Греция это развивающаяся страна, чудесным образом, попавшая в зону евро. Об этом же кстати упоминает и Мобиус, уточняя, что пока греческие компании слишком дороги по сравнению с другими аналогами на развивающихся рынках, но он не исключает своего участия на этом рынке.

Также Коуэн добавляет, что проблема не в желании греков на внутреннюю девальвацию, а в том, что производительность труда и конкурентоспособность в ФРГ или хотя бы во Франции будет расти быстрее, чем в Греции.

перевод Мартина Вульфа на блогберге о том же:
http://blogberg.ru/blog/tama/12016.html

Две статьи о Голдмане и текущем кризисе. Очень любопытное чтение, особенно WSJ.

http://finance.yahoo.com/loans/article/109380/the-busted-homes-behind-a-big-bet
http://finance.yahoo.com/news/When-Wall-Street-Deals-nytimes-3108017628.html

Вулканическое

Вулканы, однако, плюют на технический прогресс, бодро и сильно :)
Легкий коллапс Европы это начало. Вот уже и глобальное потепление будет тормозиться.

Зато благодаря техническому прогрессу описание нынешних извержений идет в цвете и большом масштабе. А вот еще 100 лет назад такой возможности просто не было. Так что остается только рассматривать работы Уильяма Эшкрофта. Ну или Крик Мунка, который тоже говорят кроваво красным закатом обязан именно Кракатау. Хотя между извержением вулкана и написанием картины прошло около 10 лет.

Сегодня же как только не наблюдают за последствиями извержений. Нашел интересную презентацию, где описывается метод наблюдения за Луной, а точнее за лунными затмениями, когда исследуется яркость Луны (The brightness of the moon). То есть зная какую яркость следует ожидать в обычных условиях и сравнивая ее с той которая наблюдается после извержений, можно делать выводы о том сколько гадости летает в стратосфере. Кстати эта самая гадость (аэрозоли) наносит ущерб озоновому слою. И делает Луну голубее :)

Между тем недавно читал в ВМН статью об оценке последствий локальной ядерной войны между Индией и Пакистаном. (вот оригинал на английиском, это сайт одного из авторов). Суть в том, что ядерная зима возможна и при относительно небольшой разборке с использованием 100 ядерных бомб аля Хиросима. А выводы я полагаю к вулканам применимы также, причем в отличие от бомб вулканы могут работать так сказать в longrun. Может последовать за Баффетом и прикупить ж/д акций?

Ссылки по теме (английский, прочитал еще не все):
http://www.gsfc.nasa.gov/gsfc/service/gallery/fact_sheets/earthsci/eos/volcanoes.pdf
http://www.geog.cam.ac.uk/research/projects/volcanoeffects/
http://www.geology.sdsu.edu/how_volcanoes_work/climate_effects.html
http://www.armscontrol.ru/pubs/en/deadly-climate-change-from-nuclear-war.pdf

А. П. Чехов

А. П. Чехов
Моя жизнь
Рассказ провинциала

<...>Во всем городе я не знал ни одного честного человека. Мой отец брал взятки и воображал, что это дают ему из уважения к его душевным качествам; гимназисты, чтобы переходить из класса в класс, поступали на хлеба к своим учителям, и эти брали с них большие деньги; жена воинского начальника во время набора брала с рекрутов и даже позволяла угощать себя и раз в церкви никак не могла подняться с колен, так как была пьяна; во время набора брали и врачи, а городовой врач и ветеринар обложили налогом мясные лавки и трактиры; в уездном училище торговали свидетельствами, дававшими льготу по третьему разряду; благочинные брали с подчиненных причтов и церковных старост; в городской, мещанской, во врачебной и во всех прочих управах каждому просителю кричали вослед: "Благодарить надо!" - и проситель возвращался, чтобы дать 30-40 копеек. А те, которые взяток не брали, как, например, чины судебного ведомства, были надменны, подавали два пальца, отличались холодностью и узостью суждений, играли много в карты, много пили, женились на богатых и, несомненно, имели на среду вредное, развращающее влияние. Лишь от одних девушек веяло нравственною чистотой; у большинства из них были высокие стремления, честные, чистые души; но они не понимали жизни и верили, что взятки даются из уважения к душевным качествам, и, выйдя замуж, скоро старились, опускались и безнадежно тонули в тине пошлого, мещанского существования. <...>

<...>Ребята уважали меня и относились ко мне с почтением; им, очевидное нравилось, что я не пью, не курю и веду тихую, степенную жизнь. Их только неприятно шокировало, что .я не участвую в краже олифы и вместе с ними не хожу к заказчикам просить на чай. Кража хозяйской олифы и краски была у маляров в обычае и не считалась кражей, и замечательно, что даже такой справедливый человек, как Редька, уходя с работы, всякий раз уносил с собою немножко белил и олифы. А просить на чай не стыдились даже почтенные старики, имевшие в Макарихе собственные дома, и было досадно и стыдно, когда ребята гурьбой поздравляли какое-нибудь ничтожество с первоначатием или окончанием и, получив от него гривенник, униженно благодарили. С заказчиками они держали себя, как лукавые царедворцы, и мне почти каждый день вспоминался шекспировский Полоний. <...>

<...>В лавках нам, рабочим, сбывали тухлое мясо, леглую муку и спитой чай; в церкви нас толкала полиция, в больницах нас обирали фельдшера и сиделки, и, если мы по бедности не давали им взяток, то нас в отместку кормили из грязной посуды; на почте самый маленький чиновник считал себя вправе обращаться с нами, как с животными, и кричать грубо и нагло: "Обожди! Куда лезешь?" Даже дворовые собаки - и те относились к нам недружелюбно и бросались на нас с какою-то особенною злобой. Но, главное, что больше всего поражало меня в моем новом положении, это совершенное отсутствие справедливости, именно то самое, что у народа определяется словами: "Бога забыли". Редкий день обходился без мошенничества. Мошенничали и купцы, продававшие нам олифу, и подрядчики, и ребята, и сами заказчики. Само собою, ни о каких наших правах не могло быть и речи, и свои заработанные деньги мы должны были всякий раз выпрашивать как милостыню, стоя у черного крыльца без шапок. <...>

<...>А сколько огорчений причиняли нам крестьяне! Сколько тяжелых разочарований на первых же порах, в весенние месяцы, когда так хотелось быть счастливым! Моя жена строила школу. Я начертил план школы на шестьдесят мальчиков, и земская управа одобрила его, но посоветовала строить школу в Куриловке, в большом селе, которое было всего в трех верстах от нас; кстати же куриловская школа, в которой учились дети из четырех деревень, в том числе из нашей Дубечни, была стара и тесна, и по гнилому полу уже ходили с опаской. В конце марта Машу, по ее желанию, назначили попечительницей куриловской школы, а в начале апреля мы три раза собирали сход и убеждали крестьян, что их школа тесна и стара и что необходимо строить новую. Приезжали член земской управы и инспектор народных училищ и тоже убеждали. После каждого схода нас окружали и просили на ведро водки; нам было жарко в толпе, мы скоро утомлялись и возвращались домой недовольные и немного сконфуженные. В конце концов мужики отвели под школу землю и обязались доставить из города на своих лошадях весь строительный материал. И как только управились с яровыми, в первое же воскресенье из Куриловки и Дубечни пошли подводы за кирпичом для фундамента. Выехали чуть свет на заре, а возвратились поздно вечером; мужики были пьяны и говорили, что замучились.

Как нарочно, дожди и холод продолжались весь май. Дорога испортилась, стало грязно. Подводы, возвращаясь из города, заезжали обыкновенно к нам во двор - и какой это был ужас! Вот в воротах показывается лошадь, расставив передние ноги, пузатая; она, прежде чем въехать во двор, кланяется; вползает на роспусках двенадцатиаршинное бревно, мокрое, осклизлое на вид, возле него, запахнувшись от дождя, не глядя под ноги, не обходя луж, шагает мужик с полой, заткнутою за пояс. Показывается другая подвода - с тесом, потом третья с бревном, четвертая... и место перед домом мало-помалу запруживается лошадьми, бревнами, досками. Мужики и бабы с окутанными головами и с подтыканными платьями, озлобленно глядя на наши окна, шумят, требуют, чтобы к ним вышла барыня; слышны грубые ругательства.<...>

<...>Она негодовала, на душе у нее собиралась накипь, а я между тем привыкал к мужикам, и меня все больше тянуло к ним. В большинстве это были нервные, раздраженные, оскорбленные люди; это были люди с подавленным воображением, невежественные, с бедным, тусклым кругозором, все с одними и теми же мыслями о серой земле, о серых днях, о черном хлебе, люди, которые хитрили, но, как птицы, прятали за дерево только одну голову, - которые не умели считать. Они не шли к вам на сенокос за двадцать рублей, но шли за полведра водки, хотя за двадцать рублей могли бы купить четыре ведра. В самом деле, были и грязь, и пьянство, и глупость, и обманы, но при всем том, однако, чувствовалось, что жизнь мужицкая в общем держится на каком-то крепком, здоровом стержне. Каким бы неуклюжим зверем ни казался мужик, идя за своею сохой, и как бы он ни дурманил себя водкой, все же, приглядываясь к нему поближе, чувствуешь, что в нем есть то нужное и очень важное, чего нет, например, в Маше и в докторе, а именно, он верит, что главное на земле - правда и что спасение его и всего народа в одной лишь правде, и потому больше всего на свете он любит справедливость. Я говорил жене, что она видит пятна на стекле, но не видит самого стекла; в ответ она молчала или напевала, как Степан: "у-лю-лю-лю"... Когда эта добрая, умная женщина бледнела от негодования и с дрожью в голосе говорила с доктором о пьянстве и обманах, то меня приводила в недоумение и поражала ее забывчивость. Как могла она забыть, что ее отец, инженер, тоже пил, много пил, и что деньги, на которые была куплена Дубечня, были приобретены путем целого ряда наглых, бессовестных обманов? Как могла она забыть? <...>

1896 год

Пятница, 12

Интересная заметка с сайта имени Рубини, редко туда хожу но тут увидел ссылку у true-flipper и решил перевести. Ничего не напоминает? У нас торговый оборот конечно ближе к Чили, но это может говорить лишь о том, что есть место для маневра у надзирателей :)

Brazil, Inc.
Walter Molano Feb 16, 2010

В некотором смысле, Бразилия это тюрьма. К счастью, это очень красивая тюрьма, с блеском пляжей, экзотических цветов и прекрасной кухней. Однако 190 миллионов бразильцев заперты в закрытой экономике и вынуждены соглашаться на те товары и услуги, которые им доступны, не взирая на их цену и качество. Несмотря на всю шумиху вокруг БРИК, Бразилия остается одной из самых закрытых экономик мира. В сумме бразильский экспорт и импорт в процентах от ВВП составят 16% в 2010 году. Торговля Аргентины в процентном отношении к ВВП будет более чем в два раза больше, чилийский торговый оборот составит 56% от ВВП. Для сравнения у Сингапура торговый оборот превышает 150% от ВВП. Закрытость экономики является причиной по которой бразильской фирмы могут устанавливать непомерные цены на основные товары и услуги. Автомобильные цены, например, в разы превышают те, что мы можем наблюдать в других странах. Бразильские сотовые услуги является вторыми по дороговизне на планете после ЮАР. Цены на авиабилеты возмутительны, а стоимость потребительского кредита является одной из самых высоких в мире. Отсутствие конкуренции дает бразильским производителям монопольные преимущества, которые приводят к весьма привлекательной бизнес-модели. Всего несколько ночей в Рио и вы убедитесь в этом, так как отсутствие отелей мирового класса позволяет местным учреждениям взимать безумно высокие цены за минимальный набор услуг. Пусть это неприятность для туристов и деловых людей, но реальными жертвами столь закрытой экономике являются 190 миллионов "заключенных". Они те, кто постоянно несет это бремя. Тем не менее, одним из полезных побочных эффектов закрытой экономики является создание Brazil, Inc - коммерческого и промышленного бегемота, что позволило стране взять на себя ведущую роль на мировой арене.

Закрытость бразильской экономики это не случайное отклонение. Она является прямым результатом преднамеренной кампании, которая началась более пятидесяти лет назад. Вторая мировая война была разрушительным опытом для Бразилии. Ориентация страны на сырьевое производство поставил ее в крайне уязвимое положение, когда крупнейшие индустриальные державы перенаправили свое производство на военные цели. Поэтому Бразилия была вынуждена осуществлять быструю индустриализацию в 1940-х годах, с тем чтобы предотвратить крах экономики. Однако, война закончилась и ее участники попытались вернуть свои традиционные экспортные рынки, что привело к натиску дешевых импортных товаров. Поклявшись не допустить повторения такой зависимости, политическое руководство Бразилии приступило к осуществлению политики индустриализации для замещения импорта. Миллиарды долларов были растрачены на создание металлургических заводов, инженерных объектов и промышленных предприятий. В то же время, правительство подняло импортные тарифы и не способствовало модернизации портов страны, аэропортов и дорог. Замещения импорта достигло пика в 1970х, когда он подпитывался с международных рынков капитала для постройки огромных промышленных объектов. Этот период известен как бразильское чудо, экономическая активность возросла в результате увеличения числа автомобильных заводов, текстильных фабрик и самолетостроительных объектов. Массовый приток капитала позволил укрепиться валюте, тем самым подрывая экспорт. К сожалению, дальнейшая индустриализации способствовала тому, что Бразилия удалялась от своих сравнительных преимуществ и ключевых конкурентных позиций. Правительство начало сосредотачиваться на экстравагантных проектах, таких, как создание всемирной телекоммуникационной промышленности класса Alcatel, Siemens и Bell Labs, а также формирования компьютерной отрасли, чтобы конкурировать с IBM и ITT. Кризис 1982 года разрушил мечты Бразилии, международные рынки капитала рухнули после дефолта Мексики. В течение следующих двух десятилетий, Бразилия вернулась в сферу своего сравнительного преимущества, но дух протекционизма остался. Тем не менее, были и положительные моменты. Бразильский корпоративный сектор начал использовать огромную внутреннюю потребительскую базу, завышенный обменный курс и неограниченный доступ к капиталу для разработки масштабных проектов необходимых, чтобы конкурировать на мировой арене.

Brazil, Inc. это сила, с которой приходится считаться. Ее фирмы играют доминирующую роль в мировых промышленных секторах, таких, как горнодобывающая промышленность, производство напитков, пищевая, целлюлозно-бумажная, нефтехимическая, аэрокосмическая промышленность, воздушный транспорт, строительство, финансы, энергетика и многое другое. Амбиции Brazil, Inc. безграничны. Ее корпорации вкладывают миллиарды долларов в иностранные приобретения. Они не ограничиваются инвестициям только в Перу, Уругвай, Боливию и Колумбию, бразильские фирмы агрессивно нападают на США, Европу и Африку. Однако тот факт, что многие из этих фирм предпочитают вкладывать средства за границей, а не дома, свидетельствует о некоторых из основных недостатков экономической модели страны. Подсознательно поддерживая экономику закрытой, власть помогает Brazil, Inc. Однако, это также приводит население к жизни в бедности не давая ему иного выбора, кроме как полагаться на слишком дорогие товары и услуги. Таким образом, Бразилия является не более чем тюрьмой, с очень богатыми надзирателями. Тем не менее, она должна освободить своих обитателей, если надеется когда-нибудь задействовать свой экономическому потенциал на полную.




Еще из интересного:
В Британии строят липовые витрины, дабы облагораживать внешний вид улиц и привлекать инвесторов, мол все ОК. Вообще конечно разумно: разноцветные плакаты они веселей, чем пустые офисы и помещения, словно после грабежа.


Рост цены сигарет действительно приводит к сокращению их потребления молодежью. По крайне мере так говорят люди на ВОКСе.

We estimate that a 10% increase in price would reduce youth smoking rates by 6.3%. We also estimate that a 10% increase in price would reduce the average number of cigarettes consumed by young smokers by 12%. Overall, a 10% increase in cigarette price would reduce youth cigarette demand by 18.3%.

Так что не зря подымают акцизы, а вот идеи на счет запрета курения в машине это через чур по-европейски, не прокатит, будет как с мобильником.

Фама верующий

Прочтите перевод интервью с одним из самых Чикагских экономистов современности.
http://www.slon.ru/articles/251526/
Правда ведь чем то похож на доктора Лектора.
Ох, а не съесть ли ему Кругмана?

О ГЭР:
http://en.wikipedia.org/wiki/Efficient-market_hypothesis

Критика с юмором:
http://www.investorsinsight.com/blogs/thoughts_from_the_frontline/archive/2009/08/07/six-impossible-things-before-breakfast.aspx

The Efficient Market Hypothesis, according to Shiller, is one of the most remarkable errors in the history of economic thought. EMH should be consigned to the dustbin of history. We need to stop teaching it, and brainwashing the innocent. Rob Arnott tells a lovely story of a speech he was giving to some 200 finance professors. He asked how many of them taught EMH - pretty much everyone's hand was up. Then he asked how many of them believed it. Only two hands stayed up!