Показаны сообщения с ярлыком PIMCO. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком PIMCO. Показать все сообщения

пятница, 16 ноября 2012 г.

Old school rules

Ставка PIMCO на муниципальные облигации похоже срабатывает, благодаря Обаме и фискальному обрыву. Муниципальные облигации не облагаются налогами (если говорить упрощенно, так как есть еще разница между federal and local tax, но сейчас как раз о федеральных налогах), поэтому народ ломится в них, не желая способствовать починке бюджета. Так же стоит отметить  что по-прежнему финансовое состояние локальных правительств (штаты и субштатные АТО) остается под вопросом. Впрочем, примерно год назад о том писал. Вот на Рейтерс предупреждают быть осторожными, так как не все грибы, облигации одинаково полезны.

U.S. municipal-bond yields dropped to the lowest in more than four decades as President Barack Obama’s re-election fueled speculation that income-tax rates will increase, boosting the appeal of tax-free debt.
The interest rate on 20-year general-obligation bonds fell 0.12 percentage point to 3.55 percent in the week ended Nov. 8, according to a Bond Buyer index. That beats this year’s previous low of 3.6 percent and is the lowest since April 1967, when Lyndon B. Johnson was president.

Investors resumed pouring money into the $3.7 trillion tax- exempt market this week. Muni mutual funds added about $866 million in the seven days through Nov. 7, Lipper US Fund Flows data show. In the previous week, the funds had their first outflow since April.

The muni market has earned about 7.7 percent this year, compared with 2.6 percent for Treasuries, according to Bank of America Merrill Lynch data. It would be the second straight year that local-bond returns have exceeded those on federal debt.


Меж тем избавляясь от облигаций банков, Гросс и Ко наращивают позиции в казначейских бумагах.

Gross raised the proportion of U.S. government and Treasury debt at Pacific Investment Management Co.’s $281 billion Total Return Fund (PTTRX) to 24 percent of assets last month, from 20 percent in September, according to a report on the Newport Beach, California-based company’s website. Mortgages remained the fund’s largest holding at 47 percent, down from 49 percent a month earlier. Pimco doesn’t comment directly on monthly changes in its portfolio holdings.

Investors should buy municipal bonds, intermediate Treasuries and Treasury Inflation Protected Securities, Gross reiterated in the interview.

The Total Return Fund held steady its holdings of non-U.S. developed nations’ debt to 11 percent in October. Gross also kept the fund’s emerging-market debt at 8 percent and its municipal bonds holdings at 5 percent.

He cut investment-grade credit to 11 percent last month, from 12 percent in September. High-yield debt rose to 3 percent, from 2 percent in September.

The fund attracted $2.4 billion in October as it continued to outperform peers. The 10th straight month of net deposits into the fund contributed to about $14.5 billion in new cash for the year through Oct. 31, according to the Chicago-based research firm Morningstar Inc. Deposits of $2.8 billion in September were the highest this year.


Большая часть изменений понятна, IG возможно будет проигрывать в ближайшем времени munis, а вот HY это уже не совсем HY, так что тут особых барышей я думаю не будет, для PIMCO. В этом году Гросс, очевидно продолжит свою рекордную серию, а 2011 год останется подтверждением старой поговорки и на старуха бывает проруха.

Подробнее про самый большой фонд в мире можно почитать здесь:
а здесь сравнить его с конкурентами и еще раз убедиться, что старина Билл очень крутой мужик:

четверг, 25 октября 2012 г.

DeMark call

Две вчерашние заметки с блумберга.

Демарк (http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_DeMark) говорит, что СП500 еще должен поднатянуть 5% за 2 недели прежде, чем пойти в коррекцию на 12-17%.

The Standard & Poor’s 500 Index (SPX) will advance 5 percent to about 1,480 over the next two weeks before the rally ends and stocks fall, according to Tom DeMark, the creator of indicators to show turning points in securities.
The gain would push the benchmark index above the 2012 intraday high of 1,474.51 reached on Sept. 14 before buyers are exhausted, said DeMark, whose prediction last year that the S&P 500’s decline would stop at 1,076 proved prescient when the index bottomed at 1,074.77 on Oct. 4, 2011. The advance will fizzle, with the S&P 500 heading for a potential decline of 12 percent to 17 percent, he said in an e-mailed statement.

http://www.bloomberg.com/news/2012-10-24/demark-sees-s-p-500-index-peaking-around-1-480-before-12-tumble.html

Мнением товарища, если верить блумбергу, интересуются многие:

DeMark, an adviser to Steven A. Cohen’s SAC Capital Advisors LP, provided consulting to hedge funds including George Soros’s Soros Fund Management LLC and Leon Cooperman’s Omega Advisors Inc. Advisors Inc.

Вот здесь можно глянуть список индикаторов на которых основывается гуру теханализа:
http://www.marketstudies.com/cm/content/demark_indicator_list.asp

Я собственно к такому выводу же пришел когда гонял на прошлой неделе у себя в Экселе данные. Но почему-то думал, что времени максимум неделя, а потом вниз. Потому и решил, что может Брандтовский прогноз по яблоку отменится с закрытием выше 675. Как видно не прокатило. Надо еще поковыряться, а то тайминг хромает.

Вторая новость про то как:
PIMCO сливает облигации финансовых компаний, после 4 лет ралли в этих бумагах. Оно и понятно. Теперь денег у банков навалом. ФРС пока отключать насос не собирается, так что ставки по долгу падают. К тому же предложение сокращается, третий Базель требует резать долг. А вот в 2008 году это был хлам, ведь все думали кто последует за Леманом и Bear Stearns. Теперь опасаются замедления мировой экономики и новых проблем, в основном в ЕС.

Debt of lenders from JPMorgan Chase & Co. (JPM) to HSBC Holdings Plc (HSBA) is headed for a 15.4 percent gain this year, poised to exceed the unprecedented 15.2 percent in 2009, according to Bank of America Merrill Lynch index data. The bonds are beating industrial notes by 4.3 percentage points in 2012, the biggest outperformance ever.

The gap in relative yields between dollar-denominated financial and non-financial bonds is at about the tightest level since February 2008, Bank of America Merrill Lynch index data show. The difference reached 34 basis points on Oct. 17, before widening to 39 basis points as of Oct. 22.

Financial obligations are on pace for a fourth year of gains after tumbling 7.4 percent in 2008 as the failure of Lehman Brothers Holdings Inc. ignited the worst financial crisis since the Great Depression, Bank of America Merrill Lynch index data show. The notes have returned 12.3 percent this year compared with an 8 percent increase for non-financial borrowers.

Bank bonds yielded an average of 33 basis points less than industrials in the five years before Lehman’s failure on Sept. 15, 2008. Since then, yields on financial notes have been an average 77 basis points higher than industrial debt.

http://www.bloomberg.com/news/2012-10-24/pimco-sours-on-financial-bonds-in-record-rally-credit-markets.html

суббота, 13 октября 2012 г.

Gross outlook and PIMCO new bet

Билл Гросс разразился очередным обзором.
http://pimco.com/EN/Insights/Pages/Damages.aspx
В нем он повторяет историю про кольцо огня в котором жарятся некоторые страны. Среди них есть и США, правда они еще не горят в пламени, а просто соседствуют с другими товарищами типа Японии, Греции, Испании, Великобритании, Франции ну и несколькими другими, которых на свою картинку Гросс не поместил. В противоположность им приводятся хорошие парни у которых с бюджетами и долгами все нормально: список впрочем весьма сомнителен. Да и не просто о бюджетах речь.

Гросс задается вопросом доколе штаты будут на передовой финансовой безопасности, до каких пор весь мир будет верить Казначейству и его бумагам?

Obviously there are concerns, especially during election years, but are we still not sitting in the global economy’s catbird seat? How could the U.S. still not be the first destination of global capital in search of safe (although historically low) prospective returns?

И отвечает  он, что мол конец близок. Проблемы начнутся до конца десятилетия.

So I posed the question earlier: How can the U.S. not be considered the first destination of global capital in search of safe (although historically low) returns? Easy answer: It will not be if we continue down the current road and don’t address our “fiscal gap.” IF we continue to close our eyes to existing 8% of GDP deficits, which when including Social Security, Medicaid and Medicare liabilities compose an average estimated 11% annual “fiscal gap,” then we will begin to resemble Greece before the turn of the next decade.

суббота, 9 июня 2012 г.

Испания

Snapshot on Spain: And the Money Keeps Rolling Out


Испания в фокусе: 
Деньги продолжают утекать

Всю тяжесть испанского финансового кризиса наиболее ярко видно по данным платежного баланса. Мартовские данные показывают чистый приток финансовых средств в размере € 533 млн., но это включает в себя финансирование для испанских банков предоставляемое ЕЦБ. При исключении финансирования ЕЦБ, то есть, главным образом, ориентируясь на потоки частного сектора, данные показывают, € 66 млрд отток. За последние 12 месяцев, € 193 млрд частного капитала покинули Испанию, колоссальные 18% ВВП. Согласно мартовским данным, примерно треть из них приходится на испанские банки выводящие деньги, а остальные в основном ликвидация портфельных позиций и выход иностранных банков из страны.


С бухгалтерской точки зрения, это означает, что без поддержки ЕЦБ, дефицит текущего счета Испании в связи с отсутствием финансирования пришлось бы корректировать очень серьезно. Без поддержки ЕЦБ, сдвиг, скорее всего, был настолько сильным и неожиданным, что это могло закончиться крахом ряда банков или корпоративных банкротств. Когда некоторые говорят, что LTRO (the long-term refinancing operation) оказалась неэффективной, они должны дважды подумать. Объем оттока капитала из Испании отражается за пределами страны различными способами, начиная от баланса Тarget 2 в Евросистеме, и заканчивая увеличением строки ошибки и пропуски швейцарского платежного баланса и, разумеется, динамикой доходностей немецких бундесов. 
Хотя эта передача средств между частным и государственным сектором - ЕЦБ фактически финансирует отток капитала - задерживает столь необходимую коррекцию текущего счета, он дает некоторую передышку испанской экономике, чтобы сгладить этот процесс. Вопрос в том, как много иностранного частного капитала по-прежнему остается в Испании. Лучший источник для такого анализа это чистая международная инвестиционная позиция (net international investment position (NIIP)), и новости не особенно обнадеживает: по состоянию на четвертый квартал 2011 года, NIIP по-прежнему составляет -92% от ВВП, или -85% от ВВП при исключении финансирования ЕЦБ. Возможно, что с тех пор как были опубликованы данные, испанская NIIP без учета финансирования ЕЦБ, скорее всего подверглась дальнейшей корректировки - возможно, до -60% или -70% ВВП, учитывая, что данные текущего счета за март показывают 10% ВВП приток финансирования ЕЦБ в первом квартале текущего года на фоне LTRO. Однако, следует помнить, что при исключении ЕЦБ, Испания по-прежнему имеет валовой (не чистый) объем иностранных обязательств порядка 220% ВВП.

Данные NIIP приведенные выше говорят нам, что потенциал для большего оттока капитала из Испании остается значительным даже после всего, что имело место до сих пор. Хорошей новостью, однако, является то, что после всего сказанного и сделанного, мы ожидаем, что большАя доля NIIP Испании, возможно, до 1/3, будет в конечном итоге долгом перед государственным сектором. Из-за этого Европа должна прекратить политику "конструктивной неопределенности". Она была необходима для замещения частного капитала.  ЕЦБ должен подать сигнал на перспективу, как он будет реагировать на обострение кризиса и европейские правительства должны быстро договориться, как они будут двигаться в сторону большей финансовой интеграции. Замещение частного капитала в результате ответных мер может сэкономить деньги официальному сектору в долгосрочной перспективе. Без этого, частный капитал будет продолжать использовать предоставляемую официальную ликвидность, чтобы выйти из Испании, и это снижает склонность инвесторов к риску и перспективы роста испанской экономики.


ДОП: Сжатие кредита в испанской экономике весьма серьезно бьет по малому и среднему бизнесу. Многострадальные местные банки (regional savings banks) значительно кредитовали не только строителей, но и мелких предпринимателей, теперь же им очень тяжело держаться на плаву. Открытые кредитные линии закрываются или уменьшаются, а кредитовать предпочитают под инвойсы и не иначе. К тому же после слияний банков особого интереса к работе с малым бизнесом из-за связанных рисков у новых хозяев нет. Так же как нет и опыта. Вот весьма трогательная статья в НЙТ на эту тему. В другой статье из НЙТ есть цитата описывающая почему деньги уходят из Греции и других стран:
“My personal view is that it is irrational for anyone, whether a corporation or an individual, to be leaving money in Greek financial institutions, so long as there is a credible prospect of a euro zone exit,” said Ian M. Clark, a partner in London for White & Case, a global law firm that has a team of 10 lawyers focusing on the issue.
Several multinational corporations have already taken the same view.
Vodafone, the mobile phone operator, and GlaxoSmithKline, the pharmaceuticals company, say they are “sweeping” money out of Greece and into British banks each evening. This applies not just to Greece but to most other euro nations, although Glaxo says it still keeps money in Germany.
На фоне этого новости от Фитч и МВФ о размерах требуемой рекапитализации испанских банков до уровней удовлетворяющих Базель 3 выглядят не очень оптимистично.  Размеры начинают постепенно увеличиваться. и уже подходят к 50 млрд. долларов, без учета затрат на рестуктуризацию проблемных активов.
In the adverse scenario used in the stress tests, the Spanish economy would shrink 4.1 percent in 2012 and 1.6 percent in 2013. In that case, Spanish banks in aggregate would need to raise about 37 billion euros in cash to maintain their capital ratios at international standards.
But Spanish banks would likely need to raise far more than that to satisfy skittish international investors. The I.M.F. estimate did not include costs associated with restructuring, or losses on loans. Including such costs, the Spanish banking system would require as much as 100 billion euros, or about $125 billion, according to estimates by private firms.
Что же касается NIIP то ребята из ГС приводят вот такую картинку.


Здесь видно, что не все в евросемье одинаковы. И размеры корректировки, необходимой для выхода из кризиса разнятся. Так по оценке ГС требуемая корректировка текущего счета составляет 12-17% ВВП для Греции и Португалии, 6-10% для Испании, 3-5% для Италии и всего 2% ВВП для Ирландии.

В завершение хочу отметить, что я не являюсь евроскептиком на данный момент и надеюсь, что в течении ближайших 5-7 лет ЕС удастся консолидироваться и сгладить те противоречия, что сегодня тормозят его развитие.

четверг, 7 июня 2012 г.

О ТАРГЕТ2

TARGET2: A Channel for Europe’s Capital Flight


Возникшая в последние месяцы ситуация с балансом системы TARGET 2 среди национальных центральных банков еврозоны отражает бегство капитала с периферии в ядро и де-факто является средством передачи и распределения бремени общей фискальной политики.


Денежно-кредитная политика в конечном итоге подменяет налогово-бюджетную политику, минуя те демократические каналы, которые власть имущим приходится преодолевать при принятии решений о расходах и налогообложении. Потенциальные убытки, понесенные в результате текущей ДКП в конечном итоге лягут на плечи европейских налогоплательщиков.


Итогом, скорее всего, будут три тенденции, ставшие результатом дешевых денег и бегства капитала: инфляция в Германии будет расти, девальвация в странах Южной Европы будет идти медленно, и это будет давить на политическую основу евро.


среда, 28 декабря 2011 г.

Акелла промахнулся

Немного странное заявление от Билла Гросса из PIMCO в том что касается разности в доходности может перевели не верно, мой лимит на халявные статьи исчерпан, потому перепроверить не смог. Но я в отличие от гуру особого сближения не наблюдаю, между 10 и 30 летками, и между 1 летними и 10 летними бумагами.

Гросс пишет также, что в такой ситуации банки не заинтересованы в привлечении депозитов, так как трудно заработать на размещении средств. Проблема в том, что обещание ФРС США поддерживать низкие ставки в течение долгого времени способствовало падению ставок по долгосрочным инструментам (сейчас 30-летние госбонды США приносят 2,82% годовых, 10-летние — 1,84%). А игра на разнице краткосрочных и долгосрочных ставок — один из основных инструментов заработка для банков.

Картинки от ФРЕДа:
разница между 30 и 10 летними


10 и однолетними


Спред конечно не на максимумах, но и не ниже многолетней средней. Так что банкам пока не зачем беспокоиться. Удивительно, что ПИМКО правильно предсказав замедление после быстрого восстановления и оба раунда смягчения в итоге не смогла на этом заработать, ибо выходила из трежерей. Самый крупный фонд, под управлением все того же Гросса PIMCO Total Return Fund INSTL (PTTRX) http://finance.yahoo.com/q?s=PTTRX в этом году впервые за свою историю (то есть с 1987 года) теряет клиентов, которые решили вывести денежки так как Акелла промахнулся )) Гросс и ко в этом фонде проиграли 90% конкурентов в категории среднесрочных фондов; но фонд по-прежнему остается крупнейшим в мире фондом облигаций.

Depending on which source you want to consider, the Bill Gross-led Pimco Total Return Fund (PTTRX) had 2011 net outflows (through last month) somewhere between $2.3 billion and $3.6 billion. But don’t feel too sorry for Gross and company — it’s still the biggest bond fund and has around $241.5 billion in assets.

What’s a few billion in bleeding between friends? As the WSJ’s MarketBeat blog notes today, since opening in 1987 the Pimco Total Return Fund has never produced a calendar year of net outflows, Lipper data showed. (The fund’s return has trailed 90% of its comparable peers this year, says Morningstar.)


http://blogs.barrons.com/focusonfunds/2011/12/20/gross-led-pttrx-could-see-outflows-surpass-3-billion-is-it-a-big-deal

Приэтом не стоит забыват, что за последние 15 лет он приносил почти фантастические 7,22% годовых:
YTD: 3.79%
12-Months: 4.60%
3-Years: 9.09
5-Years: 7.92%
10-Years: 6.82%
15-Years: 7.22%

Но как я уже сказал, ралли в Трежерис они пропустили (в феврале 2011 у них не было ни одной бумаги казначейства США) и поэтому конкуренты их нагнали. Теперь старина Билли решил поменять стратегию и наращивает казначейские бумаги парралельно с ипотечными долгами. Трежерис если верить BoAML принесли вэтом году около 9%.

Government and Treasury debt as a percentage of the $241 billion Total Return Fund (PTTRX) climbed to 23 percent from 19 percent the previous month, according to data posted on Newport Beach, California-based Pimco’s website today. Mortgage securities, the fund’s largest holdings, were increased to 43 percent from 38 percent in October. Pimco doesn’t comment on portfolio changes.

Treasuries have returned 9.3 percent in 2011 in what would be their best year since the depths of the financial crisis in 2008, according to Bank of America Merrill Lynch indexes. The securities gained as European leaders struggled to agree on a coordinated approach to contain the region’s debt crisis.
The fund has returned 3.4 percent this year, trailing behind 72 percent of rivals. It has returned 7.8 percent on average over the past five years, topping 97 percent of its competitors, according to data compiled by Bloomberg. The firm managed $1.34 trillion in assets as of June.


http://www.bloomberg.com/news/2011-12-09/pimco-s-gross-boosts-treasury-mortgage-debt-in-flagship-total-return-fund.html

Вот здесь Монингстар делает сравнение, где видно что ПИМКО пока рулит:
http://performance.morningstar.com/fund/performance-return.action?t=PTTRX

суббота, 20 февраля 2010 г.

Не верьте данайцам дары приносящим

Остерегайтесь греков дары приносящих (bearing gift of the gab), нужно увидеть детали

Мохамед Эль-Эриан
Генеральный директор PIMCO

Эта статья была впервые опубликована в The Sunday Telegraph от 14 февраля 2010 года.

В глазах среднего инвестора, Греция прошла путь от одного из наиболее привлекательных туристических мест в мире до своеобразного драйвера влияющего на множество рынков.

Обстановка в этой стране становится частью более широких и глубоких тем, которые постепенно вызывают значительный интерес среди инвесторов по всему миру: суверенные балансы выходят на первый план по мере перестройки глобальной экономики.

Греческий ситуация напоминает некоторые из наиболее сложных случаев кризисов суверенной задолженности. Нам известно следующее: Греция сочетает в себе большую задолженность и огромный дефицит бюджета с ограниченным социально-политическим аппетитом осуществлять и поддерживать значимые усилия по внутренней перестройки; ее статистика не вполне надежная; она может использовать весьма ограниченную по гибкости политику с учетом ее системы фиксированных валютных курсов; и она поставила своих доноров в безвыйгрышную ситуацию.

Я хотел бы отметить: такая сложная суверенная проблема может быть решена только путем деликатного (и само усиливающегося) совмещения приемлемой внутренней перестройки и своевременной внешней поддержки, и это "решение" чаще всего принимается отнюдь нелегко или немедленно, но в ходе длительного многостороннего процесса, который влечет за собой ложные надежды, непреднамеренные последствия и рыночные проблемы. Эффективность решения зависит также от глобальных экономических и финансовых условий, которые, в данной конкретной ситуации, в лучшем случае нейтральны.

Начиная с понедельника (15 февраля), заявления по всей Европе, несомненно, будут сигнализировать, что Греция сохраняет "неизменную приверженность" бюджетным корректировкам и "твердую поддержку и солидарность" континента. В конце концов, греческое фиаско подорвало европейские рынки, оказало давление на евро, и подогрело дискуссии о надежности еврозоны. У ЕС нет иного выбора, кроме как попытаться быстро разобраться с проблемой, что может стать даже более разрушительным явлением.

Но инвесторы должны оценивать перспективы на основе четырех проверенных временем вопросов.

Во-первых, способно ли правительство Греции разрабатывать и осуществлять значимые фискальные программы преобразований, которые бы принимались гражданами как законные?

Во-вторых, способны ли крупные европейские доноры преодолеть беспокойства относительно проблемы "Греция веселится, а мы платим" и принять участие в устойчивой и своевременной финансовой помощи; смогут ли они сделать это таким образом, чтобы гражданам удалось объяснить, что действия направлены на избежание еще больших проблем?

В-третьих, способна ли Европа обеспечить достаточное ограничение "моральных рисков" (moral hazard risk) за пределами Греции в других периферийных странах?

В-четвертых, готовы ли в ЕС проглотить свою гордость и официально впутать в "семейное дело" МВФ, чтобы он играл роль (более надежного) координатора и куратора внутренней перестройки в Греции, и своевременного предоставления ЕС внешней помощи?

Эти четыре элемента должны пройти вместе через ухабистый и очень непростой процесс. В ходе этого процесса, волатильность на рынках будет усиливаться: переоценка греческой задолженности произошла так быстро, что в ловушке оказались многие весьма консервативные инвесторы. Эти инвесторы, которые думали, что ставки по долгу отражают кредитные риски, будут искать удобного случая, чтобы выйти, как только рынок греческих облигаций придет в нормальное состояние.

Инвесторы также должны не поддаваться на греческие облигационные уловки только на основе неизбежных веселых заголовков о греческой перестройке и поддержке со стороны ЕС. Вместо этого они должны ждать доказательств более ощутимого прогресса, а также более четкого представления о поведении попавших в ловушку. Они также должны помнить, что Греция является частью более широкого явления суверенных рисков, которым еще предстоит вступить в игру, и относительно которых многие рынки пока находятся не в лучшей позиции.

Еще не много Эль-Эриана:

“This is in the system that is built on the assumption that unemployment cannot stay high for a long time,” he said. “That’s why our social safety nets are so weak.”

The “advanced economy phenomenon” of government intervention has created a “massive shock to public finances,” he said.

“There’s recognition that fast, in some cases like Greece or slowly in other cases, the market is starting to re-price sovereign risk and that of course will re-price everything else because sovereign risk is at the very center of all asset classes,” he said.

четверг, 21 января 2010 г.

А вы верите в новую норму?

PIMCO против остальных. Блумберг провел опрос на перспективы роста в 2010-20ХХ. Большинство сказало, что будет 2,5%, что соответствует средней по последним 20 годам. Казалось бы 0,5 п.п. против прогноза Эль Риана и Билла Гросса не так уж и много. Но если задуматься это 400 млрд. долларов за 5 лет. Примерно ВВП Аргентины. А эти дополнительные млрд. означают дополнительные налоги в бюджет, с которым большие проблемы, и дополнительные продажи для компаний.

Но Гросс и его поддерживающие говорят, что не стоит путать цикл запасов с новой нормой. Которая измеряется не месяцами а кварталами и даже годами.

"The next couple of years we’ll be accelerating to catch up, and then we delve into the new-normal environment," he said. His firm sees potential growth of 2.25 percent, “not substantively different” from Pimco, he said, and down from a 2.75 percent estimate before the recession began in December 2007.

"When people talk about the new normal, they’re not talking about 2010 or 2011, they’re talking 2013 and beyond," said Matus, one of 12 economists in the Bloomberg survey whose forecasts were consistent with El-Erian’s.


Другие настроены очень бычьи и заявляют о супер американской экономике и предыдущих спадах, когда рекавери было быстрым. Среди них старина Лоренс Саммерс (White House economic adviser) и всем известный банк:

The "working assumption" at New York-based Goldman Sachs Group Inc. for potential growth is between 2.5 percent and 3 percent, the bank’s economists wrote in their Dec. 2 long-term economic outlook. "We do not share the view, expressed by some observers, that the recession has reduced the potential growth rate materially," they said.

Приэтом по ставкам они говорят о медленном росте:

Morgan Stanley sees the fed funds target reaching 1.5 percent by year-end and 2 percent in the first quarter of 2011. Goldman Sachs is more bearish in the short run, agreeing with Pimco’s forecast of no change before 2011.

Goldman Sachs anticipates a rise in the two-year note yield to 1 percent by the end of 2010 from 0.87 now, while most economists see market rates rising more quickly. The median forecast in the Bloomberg survey is 1.9 percent by the end of the year. Morgan Stanley estimates 2.75 percent. The yield on the 10-year note will rise to 4.2 percent from 3.67 percent, according to the median forecast, higher than the Goldman Sachs forecast of a decline to 3.25 percent.


Выходит как то криво. Рекавери и рост будет нормальным, историческим, а ставки все равно будут держать низкими? очевидно они не верят в инфляцию, и наоборот рассчитывают на приток в Трежерис, или просто bullish bias. Поживем увидим, но при таких траблах в ЕС, низкие доходности трежерям и саппорт доллару обеспечен, таких объемов не один другой рынок не переварит.

Старина Уоррен Баффет, который как я уже писал, ранее зафрахтовал этот модный ныне термин, говорит, что пимкори правы. И восстановление будет медленным. Государство хвалит, а критику его любимого банка объясняет поиском козлов отпущения. Короче мудрец из Омахи знает в кого вкладывать :)

Buffett said he thinks banks that received bailout money are being vilified by politicians and the public because they're an easy target, but much of the criticism is misplaced.

"When things don't go well, people like to point fingers. That's human nature," Buffett said.

Buffett said his favorite investment bank, Goldman Sachs, is getting criticized now partly because it is making the most money. But Goldman was able to raise new money in the fall of 2008 -- including $5 billion from Berkshire -- when few companies were able to.

"I don't think anybody could have done a better job at Goldman Sachs than (CEO) Lloyd Blankfein," Buffett said.

четверг, 20 августа 2009 г.

Emerging Markets in the New Normal

Emerging Markets Watch
Curtis Mewbourne | August 2009
Emerging Markets in the New Normal


Развивающиеся рынки в новой нормали
Кертис Мьюборн, управляющий директор, портфельный менеджер PIMCO

На недавнем форуме PIMCO мы анализировали существенные изменения происходящие в глобальной экономике и пришли к выводу, что мы вступаем в новую норму. В условиях новой нормы рост мировой экономики будет ниже потенциального уровня и особенно для сильно перегруженных долгами развитых стран. Для стран с формирующейся экономикой новая норма представляет собой сложную среду, с более низким экспортным спросом и разворотом глобальных потоков капитала движимых левереджем. Но она также открывает значительные возможности которые заключаются, не только в переходе от экспортного роста к внутреннему потреблению, но и укреплении своих позиции в рамках нового экономического порядка.

Мы считаем, что ряд ключевых развивающихся стран значительно продвинулись в осуществлении такого перехода. В то время как в США, Европа и Япония, по-прежнему являющиеся крупнейшими и наиболее доминирующими экономиками, приблизились к переломному моменту (tipping point) [1] своего глобального экономического влияния. В данной статье будут рассмотрены критическая масса и последствия этих преобразований для курса доллара и его роли в качестве мировой резервной валюты.

Машина для голосования или весы?
На что же больше похожи финансовые рынки: машину для голосования или же весы [2], график ниже поможет нам ответить на этот вопрос. Капитализация фондового рынка Китая в настоящее время больше, чем Японии, второй экономике мира. Всего три года назад, в 2006 году в Японии рыночная капитализация была в 12 раз больше Китая. В ретроспективе стратегия покупать Китай / продавать Японию была всех ближе к идее "нет головной боли с прогнозами аналитиков" которые предлагают финансовые рынки. Четыре триллиона долларов - эта прибыль для инвесторов которые ей последовали.

Некоторые читатели могут высказать беспокойство о том, что это еще один пузырь активов, и китайский рынок вырос слишком высоко и слишком быстро, что ж очень может быть. Соотношение капитализации к доходам (Р/Е) составляет 25, а к балансовой стоимости 3,8. Shanghai Stock Exchange Composite Index совсем недешевый по традиционным меркам, и финансовые рынки очевидно больше похожи на машину для голосования нацеленную на будущие ожидания, чем на весы для оценки текущей стоимости. Но факт остается фактом, мы наблюдаем реальные свидетельства значительных изменений в мировой экономике, где Китай продолжает свой феерический рост по меркам глобальной экономики. Не удивительно, что рыночная капитализация в Китае больше, чем в Японии, если учесть тот факт, что китайская экономика в следующем году, вероятно, обгонит японскую и станет второй по величине экономикой в мире, если измерять в текущих валютных курсах [3].

Китай, несомненно, является самой большой развивающейся экономикой, но ни в коем случае данный феномен не ограничивается Китаем. На самом деле с точки зрения ВВП, на формирующейся экономики (EM) приходится семь из ведущих двадцати стран [4], и согласно темпам динамики ВВП они растут наиболее быстро. В остальной части БРИК [5] также присутствуют те же характеристики, которые обеспечивают значительные сравнительные преимущества в новой норме, например, низкая стоимость рабочей силы и чрезвычайно низкий уровень потребительской задолженности. В этих странах также велика численность населения, поэтому внутренний спрос может действительно выстрелить в глобальном масштабе.

Для этих стран, чтобы стать и оставаться доминирующими в мировой экономике, необходимо уменьшить свою зависимость от других (экспортный спрос), и развивать свои собственные источники устойчивого спроса (в частности, внутреннее потребление). Таким образом, для крупных системно важных стран, экспортный рост является средством, а не приговором, для продолжающегося перехода на внутренний спрос. Большая (~ $ 580 млрд) государственная программа стимулирования в Китае была одним из факторов удержавших рост ВВП выше 6%. Но Индии также удалось сохранить рост около 5%, не имея такой большой программы. Недавний анализ, Credit Suisse [6] показывает, что китайское потребление уже является вторым в структуре мирового потребления, а также то, что в 2020 году Китай и Индия займут первое и четвертое место соответственно.

Прогнозы роста мирового потребления
Представьте себе такую аналогию: экономика это компания с четырьмя основными подразделениями , а именно потребители, бизнес (инвестиции), правительство и международные связи (чистый экспорт). Для компании с ограниченной базой внутренних клиентов (потребителей, бизнеса и власти), выигрышной стратегией может быть на начальном этапе производить товары для экспортных рынков, и ждать роста других подразделением с течением времени, чтобы переключить спрос. Как показано на графике ниже, внутренний спрос в настоящее время начинает подниматься, при благоприятных условиях структурных реформ и улучшения баланса [7].

Следуя этому предположению, экономики с крупными отечественными потребительским и бизнес (инвестиции) секторами - как Китай и Индия с 30% мирового населения - могут иметь ключевое преимущество. Возьмем в качестве примера автомобильную промышленность: китайские продажи автомобилей готовы обогнать американские продажи (график ниже). Население БРИК в 10 раз превышает население США и менее 3% населения имеют собственные автомобили, так что потенциал для роста просто огромен.

Одна из самых мощных и потенциально прибыльных инвестиций, которая может возникнуть как следствие достижения формирующимися экономиками критической массы, это будущее курса доллара США, который был бесспорной мировой резервной валютой с момента окончания Второй мировой войны. Многие вдумчивые и влиятельные участники рынка ожидают, что доллар США по-прежнему будет играть эту роль, единственная причина тому отсутствие жизнеспособной альтернативы. Они, скорее всего, указывают на евро (€)[8], страдающие из-за отсутствия политического союза между государствами-членами и значительные финансовые кризисы среди периферийных стран. Британский фунт, несмотря на тот факт, что он являлся мировой резервной валюты в течение большей части 18 и 19 веков, не является реальным соперником, учитывая небольшой размер экономики Великобритании. Иена тоже не годится из-за сокращения экономического положения Японии, после двух десятилетий экономического застоя.

В частности отсутствуют в списке альтернатив валюты стран БРИК. Почему? Поскольку ни одна из этих валют не является свободно конвертируемой. Каждая из этих стран имеет систему контроля за движением капитала, которая существенно ограничивает валютные операции. Правительство использует систему контроля капитала для сохранения контроля над своей валютой, не позволяя ей свободно покидать страну [9] и, требуя от иностранных юридических лиц производить обмен только при участии центрального банка или его агентов. На торговых площадках крупных международных банков вы можете торговать долларами США, японскими иенами, евро, британскими фунтами, мексиканскими песо и польскими злотыми, а также десятками других валют для доставки на ваш банковский счет, но если вы хотите купить или продать китайский ренминби, бразильский реал, индийскую рупию или российский рубль вы можете сделать это только на "оффшорном" производном рынке, где покупатели и продавцы взаимодействуют без физических перечислений валюты, и все выгоды или потери, определяются в иной валюте [10].

Таким образом, хотя и верно то, что ни одна из развивающихся валют еще не достигла критической массы, в качестве жизнеспособной замены доллару. Есть много причин рассчитывать на неуклонное падение стоимости доллара США.

Как видно из следующей диаграммы, развивающиеся страны держат львиную долю международных резервов, в основном в виде долларов США и в меньшей степени евро. Они, как представляется, все более обеспокоены тем, что ослабление американской экономики и банковской системы, увеличение объема денежной массы и другие факторы могут привести к снижению курса доллара с течением времени. В частности, на международных форумах они выражают озабоченность по этому поводув, например на последней встрече G8, и они принимают некоторые (возможно, малые) меры, с тем чтобы уменьшить зависимость от доллара США.

Китай, например заключил несколько валютных свопов с рядом стран [11] так, что финансирование торговли может осуществляться в ренминби, а не долларах. Кроме того, несколько стран подписали соглашение заменить часть своих валютных резервов новыми облигациями МВФ, номинированными в СДР (специальные права заимствования), корзине валют.

Капитал должен куда-нибудь двигаться, и последние данные указывают на то, что модели предыдущего десятилетия, когда капитал перетекал из развивающихся стран обратно в развитые страны, в определенной степени начинают меняться. Очевидно, что доллар США выиграл от сильного стремления к качеству в ходе глобального банковского кризиса. Тем не менее, в последнее время мы стали свидетелями изменения этих потоков, не в последнюю очередь из-за опасения огромного количества долларов, впрыскиваемых для накачки ликвидности в ответ на кризис. Действительно, в развивающихся странах, мы видим, что некоторые центральные банки вмешивались в ситуацию, чтобы ограничить укрепление своих валют, когда начался приток капитала в их экономику. Эти предварительные признаки разворота в традиционной структуре потоков капитала в течение цикла deleveraging вполне могут свидетельствовать о важном сдвиге в валютных предпочтениях.

И хотя мы еще не достигли момента, когда взойдет новая мировая резервная валюта, мы ясно видим потерю статуса доллара США, как формы сохранения ценности даже в отсутствие какой-либо жизнеспособной альтернативы. В сочетании с другими факторами, это скорее всего означает, продолжение девальвации доллара США относительно других валют, особенно EM валют. Поэтому инвесторы должны рассмотреть вопрос о том, не стоит ли воспользоваться периодом сильного доллара и диверсифицировать свои валютные риски.

[1] в своей книге с таким же названием, Малькольм Гладвелл (Malcolm Gladwell) говорит "Переломный момент (Tipping Point) это момент критической массы, своего рода порог, точка кипения".

[2] это парафраза, в краткосрочной перспективе, фондовый рынок ведет себя как машина для голосования, но в долгосрочной перспективе он действует, как Весы. Грэм и Додд, Анализ ценных бумаг (McGraw-Hill, 1934), стр. 23.

[3] согласно прогнозу МВФ по номинальному ВВП в долларах США по текущим обменным курсам, World Economic Outlook апрель 2009 года. Китай стал второй по величине экономикой в мире, по ППС в 2001 году согласно данными МВФ.

[4] Китай, Россия, Бразилия, Индия, Мексика, Корея, Турция согласно МВФ World Economic Outlook 2009.

[5] Китай, Россия, Бразилия, Индия (БРИК).

[6] Credit Suisse, "Экономические перспективы Китая", Донг Тао ("China’s Economic Outlook," Dong Tao), главный экономист по экономическим исследованиям Азии за исключением Японии, 16 июля, 2009.

[7] см. предыдущие статьи по EM для анализа структурных и институциональных реформ по всем странам http://www.pimco.com/LeftNav/ContentArchive/Default.htm

[8] € был введен в качестве валюты учета с 1/1/1999, в наличное обращение монет и банкнот с 1/1/2002.

[9] малое количество купюр и монет терпимо, но иностранные физические лица и компании не могут, например, обменивать эти валюты или депонировать их на своих счетах в банках.

[10] рынок т.н. беспоставочных форвардных контрактов (NDF) согласно положениям ISDA.

[11] Бразилия, Гонконг, Индонезия, Корея, Малайзия, Беларусия и Аргентина.

Ярлыки

Alcoa (1) Apple (7) auto (2) banks (31) BlackRock (1) blogosphere (21) books (7) Brazil (3) China (16) classic (1) consumption (28) earnings season (5) economic growth (64) Economist (13) education (8) emerging markets (12) EU (26) Far East (1) financial markets (53) fiscal policy (35) forex (13) FT (6) geology (1) healthcare (3) hedge funds (3) in honour (1) India (2) inequality (7) international trade (5) Iran (1) IT (6) Japan (5) labor market (12) lulz (6) MandA (3) manufacturing (9) Microsoft (2) monetary policy (15) muni bond (6) natural gas (2) NYT (12) OECD (3) oil (9) pension (2) PIMCO (9) politics (25) population ageing (4) property market (14) reading (38) RF (18) Russia Partners (1) Samsung (2) SAR (1) small business (3) small-caps (1) social problem (32) Spiegel (1) sport (5) terror (1) trading (25) UK (2) USA (70) VOX (13) WEF (1) WSJ (13)