Показаны сообщения с ярлыком Brazil. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Brazil. Показать все сообщения

пятница, 12 марта 2010 г.

Пятница, 12

Интересная заметка с сайта имени Рубини, редко туда хожу но тут увидел ссылку у true-flipper и решил перевести. Ничего не напоминает? У нас торговый оборот конечно ближе к Чили, но это может говорить лишь о том, что есть место для маневра у надзирателей :)

Brazil, Inc.
Walter Molano Feb 16, 2010


В некотором смысле, Бразилия это тюрьма. К счастью, это очень красивая тюрьма, с блеском пляжей, экзотических цветов и прекрасной кухней. Однако 190 миллионов бразильцев заперты в закрытой экономике и вынуждены соглашаться на те товары и услуги, которые им доступны, не взирая на их цену и качество. Несмотря на всю шумиху вокруг БРИК, Бразилия остается одной из самых закрытых экономик мира. В сумме бразильский экспорт и импорт в процентах от ВВП составят 16% в 2010 году. Торговля Аргентины в процентном отношении к ВВП будет более чем в два раза больше, чилийский торговый оборот составит 56% от ВВП. Для сравнения у Сингапура торговый оборот превышает 150% от ВВП. Закрытость экономики является причиной по которой бразильской фирмы могут устанавливать непомерные цены на основные товары и услуги. Автомобильные цены, например, в разы превышают те, что мы можем наблюдать в других странах. Бразильские сотовые услуги является вторыми по дороговизне на планете после ЮАР. Цены на авиабилеты возмутительны, а стоимость потребительского кредита является одной из самых высоких в мире. Отсутствие конкуренции дает бразильским производителям монопольные преимущества, которые приводят к весьма привлекательной бизнес-модели. Всего несколько ночей в Рио и вы убедитесь в этом, так как отсутствие отелей мирового класса позволяет местным учреждениям взимать безумно высокие цены за минимальный набор услуг. Пусть это неприятность для туристов и деловых людей, но реальными жертвами столь закрытой экономике являются 190 миллионов "заключенных". Они те, кто постоянно несет это бремя. Тем не менее, одним из полезных побочных эффектов закрытой экономики является создание Brazil, Inc - коммерческого и промышленного бегемота, что позволило стране взять на себя ведущую роль на мировой арене.

Закрытость бразильской экономики это не случайное отклонение. Она является прямым результатом преднамеренной кампании, которая началась более пятидесяти лет назад. Вторая мировая война была разрушительным опытом для Бразилии. Ориентация страны на сырьевое производство поставил ее в крайне уязвимое положение, когда крупнейшие индустриальные державы перенаправили свое производство на военные цели. Поэтому Бразилия была вынуждена осуществлять быструю индустриализацию в 1940-х годах, с тем чтобы предотвратить крах экономики. Однако, война закончилась и ее участники попытались вернуть свои традиционные экспортные рынки, что привело к натиску дешевых импортных товаров. Поклявшись не допустить повторения такой зависимости, политическое руководство Бразилии приступило к осуществлению политики индустриализации для замещения импорта. Миллиарды долларов были растрачены на создание металлургических заводов, инженерных объектов и промышленных предприятий. В то же время, правительство подняло импортные тарифы и не способствовало модернизации портов страны, аэропортов и дорог. Замещения импорта достигло пика в 1970х, когда он подпитывался с международных рынков капитала для постройки огромных промышленных объектов. Этот период известен как бразильское чудо, экономическая активность возросла в результате увеличения числа автомобильных заводов, текстильных фабрик и самолетостроительных объектов. Массовый приток капитала позволил укрепиться валюте, тем самым подрывая экспорт. К сожалению, дальнейшая индустриализации способствовала тому, что Бразилия удалялась от своих сравнительных преимуществ и ключевых конкурентных позиций. Правительство начало сосредотачиваться на экстравагантных проектах, таких, как создание всемирной телекоммуникационной промышленности класса Alcatel, Siemens и Bell Labs, а также формирования компьютерной отрасли, чтобы конкурировать с IBM и ITT. Кризис 1982 года разрушил мечты Бразилии, международные рынки капитала рухнули после дефолта Мексики. В течение следующих двух десятилетий, Бразилия вернулась в сферу своего сравнительного преимущества, но дух протекционизма остался. Тем не менее, были и положительные моменты. Бразильский корпоративный сектор начал использовать огромную внутреннюю потребительскую базу, завышенный обменный курс и неограниченный доступ к капиталу для разработки масштабных проектов необходимых, чтобы конкурировать на мировой арене.

Brazil, Inc. это сила, с которой приходится считаться. Ее фирмы играют доминирующую роль в мировых промышленных секторах, таких, как горнодобывающая промышленность, производство напитков, пищевая, целлюлозно-бумажная, нефтехимическая, аэрокосмическая промышленность, воздушный транспорт, строительство, финансы, энергетика и многое другое. Амбиции Brazil, Inc. безграничны. Ее корпорации вкладывают миллиарды долларов в иностранные приобретения. Они не ограничиваются инвестициям только в Перу, Уругвай, Боливию и Колумбию, бразильские фирмы агрессивно нападают на США, Европу и Африку. Однако тот факт, что многие из этих фирм предпочитают вкладывать средства за границей, а не дома, свидетельствует о некоторых из основных недостатков экономической модели страны. Подсознательно поддерживая экономику закрытой, власть помогает Brazil, Inc. Однако, это также приводит население к жизни в бедности не давая ему иного выбора, кроме как полагаться на слишком дорогие товары и услуги. Таким образом, Бразилия является не более чем тюрьмой, с очень богатыми надзирателями. Тем не менее, она должна освободить своих обитателей, если надеется когда-нибудь задействовать свой экономическому потенциал на полную.




Еще из интересного:
В Британии строят липовые витрины, дабы облагораживать внешний вид улиц и привлекать инвесторов, мол все ОК. Вообще конечно разумно: разноцветные плакаты они веселей, чем пустые офисы и помещения, словно после грабежа.


Рост цены сигарет действительно приводит к сокращению их потребления молодежью. По крайне мере так говорят люди на ВОКСе.

We estimate that a 10% increase in price would reduce youth smoking rates by 6.3%. We also estimate that a 10% increase in price would reduce the average number of cigarettes consumed by young smokers by 12%. Overall, a 10% increase in cigarette price would reduce youth cigarette demand by 18.3%.

Так что не зря подымают акцизы, а вот идеи на счет запрета курения в машине это через чур по-европейски, не прокатит, будет как с мобильником.

воскресенье, 15 ноября 2009 г.

Наука и БРИК

Статья Ивана Стерлигова на Слоне о науных исследованиях и оценке их эффективности и влияния, а также недавнее замечание одного гуру о том, что Россия самозванка в группе БРИК заставили меня полюбопытствовать насколько это верно с точки зрения научных исследований. А точнеее публикаций и ссылок на основе базы Thomson Reuters которая индексирует около 10000 журналов по всему миру.

Вот некоторые показатели (безусловно несколько упрощенные):

В Индии количество публикаций выросло с 16 500 в 1998 до почти 30 000 в 2007 году, или примерно на 80%. В 1981 году их насчитывалось примерно 14 000. ВВП Индии вырос с 1998 по 2008 год на 99%.

Количество бразильских публикаций выросло с 8 000 в 1998 до 17 500 в 2007. То есть на 118%. В 1981 году таковых насчитывалось всего 2000. ВВП Бразилии вырос с 1998 по 2008 год на 38%.

Китайцы увеличили количество публикаций более чем в 50 раз по сравнению с 1981 годом. А вот результаты прошедшей декады:


Теперь есть только США с 340 тыс. публикаций. ВВП китайцев с 98 года по 2008 вырос примерно на 150%.

Как видно из последнего графика РФ стабильно выдает около 25 000-30 000 публикаций. В то время как ВВП надулся на 93% за прошедшие 10 лет.

Безусловно публикации еще ничего не значат. Ведь можно штамповать не очень хорошие вещи и на них мало кто будет ссылаться. А показатель будет идти вверх.
Поэтому всё это доводы легкого веса, но я и не ученый, чтоб сильно переживать по поводу объективности данных и оценок. Я скорее с гражданской позиции (человека закончившего физмат класс в очень хорошей школе) сужу...

Вот еще пара табличек:
Top 20 Countries in Engineering
http://sciencewatch.com/dr/cou/2009/09apr20ENG/
Мы проигрываем индийцам и китайцам. Кто будет модернизировать страну?

Пока держимся по математике:
http://sciencewatch.com/dr/cou/2008/08nov20MATH/
и физике:
http://sciencewatch.com/dr/cou/2008/08mar20PHY/
но это возможно пока...

Вот по всем полям:
http://sciencewatch.com/dr/cou/2008/08decALL/

И на последок, чтоб никто не сомневался в том, что есть отрасли знаний где только один игрок уже много лет Top 20 Countries in Economics & Business:
http://sciencewatch.com/dr/cou/2009/09febECO/

Данные о динамике ВВП рассчитаны на основе ВВП в постоянных ценах в национальной валюте:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2009/02/weodata/weorept.aspx?sy=1998&ey=2008&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=%2C&br=1&c=223%2C924%2C922%2C534&s=NGDP_R%2CNGDP_RPCH%2CNGDPRPC%2CNGDPPC%2CNGDPDPC%2CLP&grp=0&a=&pr1.x=41&pr1.y=4

Я использовал данные только одной базы, поэтому может картина чуть лучше или чуть хуже, но не сильно отличается от других источников - я надеюсь. Если знающие люди укажут на другие источники с результатами сильно отличающимися от приведенных, то обязательно дам на них ссылки.

суббота, 3 октября 2009 г.

Viva RIO!!!

Чикаго прокатили. С треском провалились в никуда. Надо все же было поставить на РИО. Впрочем опять обидно за Мадрид. Испанцы становятся вечными неудачниками. А у них проблем и без этого полно.
С американцами ясно было с самого начала. Ибо не фиг. Если ставить на Америку, то на Латинскую. Надо осавивать новые рынки, а чего осваивать в развитых странах. Поэтому вполне разумно. Интересно все же какова цена вопроса. Хоть бы книжку что ли написали про дела МОК :)
Посмотрим как будут справляться жители Рио (кстати как их правильно назвать) с двумя пришествиями туристов: ЧМ 2014 и ОИ 2016. Фавелы загородят стеной. Поставят всюду парней с автоматами и будет счастье :)

Ярлыки

Alcoa (1) Apple (7) auto (2) banks (31) BlackRock (1) blogosphere (21) books (7) Brazil (3) China (16) classic (1) consumption (28) earnings season (5) economic growth (64) Economist (13) education (8) emerging markets (12) EU (26) Far East (1) financial markets (53) fiscal policy (35) forex (13) FT (6) geology (1) healthcare (3) hedge funds (3) in honour (1) India (2) inequality (7) international trade (5) Iran (1) IT (6) Japan (5) labor market (12) lulz (6) MandA (3) manufacturing (9) Microsoft (2) monetary policy (15) muni bond (6) natural gas (2) NYT (12) OECD (3) oil (9) pension (2) PIMCO (9) politics (25) population ageing (4) property market (14) reading (38) RF (18) Russia Partners (1) Samsung (2) SAR (1) small business (3) small-caps (1) social problem (32) Spiegel (1) sport (5) terror (1) trading (25) UK (2) USA (70) VOX (13) WEF (1) WSJ (13)