Mistake

Спасибо, всем за ссылки и комментарии к предыдущей записи. На статью я наткнулся случайно - искал детали провала JP на рынке кредитных деривативов, прочитав решил перевести. Уж больно понравился рассказ. Но и в нем есть серьезная ошибка, которую  отметил юзер a-shen в ЖЖ у av-rybin: она касается игры в камень ножницы бумагу и коллекции импрессионистов. 

Когда я переводил тоже смутился некоторым не стыковкам в изложении, и даже перепроверил весь перевод. Но нет все согласно оригиналу. Причины не столь важны, но все же: во-первых я не столь сведущ в математике как, очевидно, упомянутый юзер, а во-вторых надо было гнать перевод дальше, все же текст не малый более 8000 слов.

И так теперь об ошибке:



вот оригинал:

In 2005, Takashi Hashiyama faced a dilemma. As CEO of Japanese electronics corporation
Maspro Denkoh, he was selling the company’s collection of Impressionist paintings, including pieces by
Cézanne and van Gogh. But he was undecided between the two leading houses vying to host the auction,
Christie’s and Sotheby’s. He left the decision to chance: the two houses would engage in a winner-takes-all
game of paper/scissors/stone.

Recognising it as a game of chance, Sotheby’s randomly played “paper”. Christie’s took a different tack.
They employed two strategic game-theorists – the 11-year old twin daughters of their international director
Nicholas Maclean. The girls played “scissors”. This was no random choice. Knowing “stone” was the most
obvious move, the girls expected their opponents to play “paper”. “Scissors” earned Christie’s millions of
dollars in commission.

As the girls recognised, paper/scissors/stone is no game of chance. Played repeatedly, its outcomes are far
from normal. That is why many hundreds of complex algorithms have been developed by nerds (who like to
show off) over the past twenty years. They aim to capture regularities in strategic decision-making, just like
the twins. It is why, since 2002, there has been an annual international world championship organised by
the World Rock-Paper-Scissors Society.

вот мой перевод:

В 2005 году Takashi Hashiyama столкнулся с дилеммой. Как генеральный директор японской электронной корпорации Maspro Denkoh, он продавал коллекцию импрессионистов принадлежащую компании, в том числе произведения Сезанна и Ван Гога. Но он был в нерешительности при выборе между двумя ведущими домами соперничающими за проведение аукциона Christie's и Sotheby`s. Тогда он предоставил решить дело случаю: два дома должны были сыграть в КНБ, победитель получал контракт на всю коллекцию.

В Сотбис решили, что игра случайная и поэтому "случайно" сыграли бумагу. В Кристи пошли по другому пути.  Они использовали двух стратегических игроков-теоретиков - 11-летних дочерей-близнецов своего международного директора Николаса Маклина. Девочки играли «ножницы». Это был не случайный выбор. Зная, что камень играют чаще всего, девочки ожидали, что их оппонент сыграет бумагу. Ножницы принесли Кристи миллионы долларов комиссионных.

Как заявили девушки КНБ неслучайная игра. Сыграная несколько раз, она даст результаты далекие от нормальных. Вот почему многие сотни сложных алгоритмов были разработаны ботаниками (которые любят умничать) за последние двадцать лет. Они стремятся захватить закономерности в принятии стратегических решений, как близняшки. Именно поэтому, начиная с 2002 года проводится ежегодный международный чемпионат мира World Rock-Paper-Scissors Society.



Как видите у меня во втором абзаце в кавычки взято "случайно", вместо бумаги у автора. Я думал, что суть как раз в том, что вместо использования алгоритма генерации действительно
случайных результатов (игральная кость или функция random в Excel), Сотбис сыграли, что называется от руки, то есть выбор хода сделал человек. А потому Кристис зная, что люди склонны чаще выбирать камень, как утверждали девочки и автор, должны ходить бумага. Но они то сходили ножницы! То есть они, предполагали, что Сотбис знали то же что и они - камень играют чаще всего (поправка - люди чаще всего играют камень). И вот они умные такие перехитрили Сотбис. Но это странно. Ведь в оригинале написано именно случайно, без кавычек. А если так, то какой бы стратегии не придерживались в Кристис это
не имеет никакого значения, до тех пор пока в Сотбис действительно генерят случайные исходы, а не отдают это дело на откуп человеку. Это все равно, что перемножить константу и случайную величину и получить константу - это чепуха. Получится случайная величина! Так что как правильно заметил a-shen Кристис повезло и не более того. В данном случае случайность одурачила самих авторов (простите за тавтологию).

ПС: все это написал так как считаю, что несмотря на популярный характер статьи искажать математические законы никто не имеет права. Тем более в популяризаторских статьях.
Тут либо авторы не досмотрели, либо действительно прибывают в заблуждении.